Американские общественные и религиозные организации в судебном порядке требуют от спецслужб прекратить слежку за гражданами страны и уничтожить полученные ранее материалы. Поводом для иска стали разоблачения экс-сотрудника ЦРУ Эдварда Сноудена. Эксперты уверены, что у истцов есть все шансы выиграть дело.
Фото: REUTERS/Bobby Yip, Reuters
Greenpeace и Human Rights Watch подали в суд на спецслужбы США. Всего 21 правозащитная организация обратилась с иском из-за прослушивания телефонных разговоров американских граждан. Об этом сообщила газета Washington Post. Недовольство правозащитников вызвали документы, ранее опубликованные экс-сотрудником ЦРУ Эдвардом Сноуденом. Истцы требуют запретить слежку, а также уничтожить информацию, которой уже обладает Агентство национальной безопасности. Обнародованные сведения подорвут доверие к правительству, считает американист, профессор кафедры регионоведения и международных отношений Волгоградского госуниверситета Иван Курилла.
"Американцы, на самом деле, обычно склонны считать, что правительство подчинено обществу. Множество судебных исков со стороны правозащитных организаций, я думаю, очень сильно ударит по доверию к администрации Обамы. Это может им стоить каких-то голосов на следующих выборах. Поскольку сейчас у власти Обама, то получается, что разоблачение именно демократов, и это ставит их в такое неловкое положение. Когда доверие будет подорвано, администрации, даже при нынешнем раскладе сил в Конгрессе, будет очень сложно какие-то свои инициативы дальше проводить", — полагает он.
Правозащитные организации могут выиграть суд, если информация, рассекреченная Сноуденом, подтвердится, считает учредитель Московского правозащитного центра Михаил Салкин.
"В связи с тем, что дела в Соединенных Штатах будут рассматриваться именно судами присяжных, то вполне возможно, что есть масса оснований для того, чтобы такие иски были удовлетворены. Присяжные такие же люди, их телефоны тоже прослушивались и понятно, что они будут возмущены. Здесь возникает два главных вопроса: нужны надлежащим образом полученные доказательства такой прослушки. Из-за того, что сведения, которые были обнародованы господином Сноуденом, это электронные копии документов, которые невозможно исследовать, и получены они достаточно спорным путем. Здесь важный вопрос — разрешит ли суд присяжных приводить эти документы в качестве доказательств. И второе, была ли такая прослушка действительно незаконной", — рассуждает Салкин.
Как сообщает Washington Post, помимо правозащитных ассоциаций, под иском подписались несколько исламских организаций, а также молодежное объединение, выступающее за легализацию марихуаны.