Алексей Навальный принял решение отказаться от участия в выборах мэра Москвы. Об этом "Коммерсантъ FM" сообщил руководитель его предвыборного штаба Леонид Волков. Оппозиционер считает, что обвинительный приговор свидетельствует о нелегитимности грядущих выборов. Политолог Станислав Белковский ответил на вопросы ведущей Натальи Ждановой.
Фото: Геннадий Гуляев, Коммерсантъ / купить фото
— Для вас решение кировского суда насколько было ожидаемым? Что у Навального будет реальный срок, а не какой-то там условный?
— Ясно, что говорить об этом задним числом — дело неблагодарное. Однако сотни людей в Москве, моих друзей, близких, знакомых подтвердят, что именно этот приговор я и предсказывал по двум причинам. Первое: Владимир Путин твердо убежден, что человек, который собирается критиковать его за коррупцию, даже сажать в тюрьму, должен быть сам белее снега альпийских вершин, а если он не белее снега, то он должен за это ответить. Второе: Следственный комитет и правоохранительная система в целом не могли допустить, чтобы Алексей Навальный вышел на ступени кировского суда и сказал нечто вроде "эти лохи даже посадить меня не сумели". Поэтому свершилось то, что должно было свершиться, как бы это печально ни звучало.
— А как вы оцениваете решение Навального снять свою кандидатуру с выборов мэра Москвы? Вообще, технически, находясь в следственном изоляторе, имея предположительную судимость, он мог участвовать в этих выборах?
— Технически — да. Потому что до вступления приговора в законную силу — а он вступит в законную силу только после решения кассационной инстанции и рассмотрения апелляции Алексея Навального, впрочем, нет сомнения, что кассационная инстанция подтвердит выводы первой инстанции — он мог спокойно, даже находясь в местах лишения свободы, баллотироваться. И мы знаем сегодня, что Навальный второй по рейтингу в Москве после Собянина. Его рейтинг уже превосходит 14%.
— Некоторые эксперты в нашем эфире говорили, что эта ситуация, которая сегодня произошла, повысила бы его рейтинг на выборах. Как вы считаете, действительно ли так?
— Она повысила бы рейтинг Навального на выборах, но она не привела бы к его победе. И в этом смысле Навальный поступает правильно. Он дает понять, что использовать его втемную, легитимировать с его помощью выборов, отправив его тем временем в тюрьму на пять лет, нечестно и несправедливо. Я не говорю за Навального, я пытаюсь реконструировать его логику.
— Будет ли сегодняшний приговор иметь какие-то политические последствия? Были уже заявления со стороны Евросоюза, представители которого усомнились в том, что в России есть верховенство закона. Были сообщения о том, что Прохоров говорил, что приговор Навальному бьет по интересам бизнеса. Согласны ли вы с этими утверждениями?
— Мне, честно говоря, наплевать и на Евросоюз, и на интересы бизнеса. Мои интересы как гражданина России не совпадают ни с первым, ни со вторым. Евросоюз такие заявления делает по любому поводу, а Михаил Прохоров должен понять, что интересы бизнеса во многом противоречат интересам гражданского общества в России, поэтому апеллировать к ним бессмысленно и не очень эффектно.
Вопрос в другом — в том, что отчуждение между активной частью российского общества, между русскими образованными горожанами, которые выходили на Болотную площадь и проспект Сахарова, и властью сегодня достигло максимальной точки, кульминации. Это делает перестроечные процессы, "перестройку-2" в современной России необратимой.
И здесь действует, как это ни печально, принцип, который я в свое время, отчасти в шутку, отчасти всерьез, назвал "принципом Белковского", согласно которому в перестроечную эпоху, в эпоху кризиса власти, власть всегда принимает решения, или чаще всего принимает решения прямо противоположные ее жизненно важным стратегическим интересам. Вот такое решение сегодня было принято в Ленинском суде города Кирова.
— Господин Белковский, как вы считаете, каковы шансы, что после рассмотрения апелляции приговор могут отменить?
— Нулевые.
— А каким-то образом апелляция вообще повлияет на срок, может быть, есть вероятность, что его снизят?
— Вряд ли. Может быть, на год сократят срок. Хотя, как мне представляется, все равно пятилетний срок связан с тем, чтобы Навальный вышел из тюрьмы после президентских выборов 2018 года. Но, тем не менее, я не исключаю, что на год срок скостят. Во всяком случае, воспроизводится точная логика процессов по делу ЮКОСа, Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Я не вижу оснований, чтобы силовые структуры как-то отступили от этой логики, поскольку они инерционны как и по мышлению, и по способу реализации своих замыслов.
— Каким образом теперь будет действовать защита Навального? Что дальше будет происходить?
— Что будет делать защита Навального, это надо спрашивать защиту Навального, тем более, что она вполне доступна для комментариев. Я к ней не отношусь. Я могу сказать, что это, безусловно, приведет к мобилизации сторонников Навального и к мобилизации вообще всех тех, кто недоволен существующей властью, к радикализации антивластных настроений в российском обществе, что есть важнейшее выражение перестроечного синдрома.
— Насколько могут быть масштабными протесты? Говорили о том, что сегодня какой-то митинг готовится в Москве.
— Насколько они будут масштабными, это мы узнаем уже сегодня вечером. Но дело даже не в том, сколько людей сегодня вечером выйдет на улицу. Дело в том, что активная часть общества сегодня окончательно разочаровалась в существующей власти. Это есть важнейший симптом "перестройки-2", и важное указание на то, что в инерционном режиме политическая ситуация в России развиваться уже не будет, нас ждут большие перемены.