Не только финансово неподкованные заемщики, но и сами банки зачастую не читают условия договоров, написанные мелким шрифтом. Коминтерновский райсуд Воронежа приступил к рассмотрению иска клиента к банку, решение по которому может стать прецедентом российского масштаба. Воронежец Дмитрий Агарков пытается отсудить у ТКС-банка 24 млн руб. по условиям договора, которые он сам прописал в кредитном договоре с банком мелким шрифтом.
Фото: Глеб Щелкунов, Коммерсантъ / купить фото
Как пояснил представитель истца из юридического агентства «Консультант» Дмитрий Михалевич, история началась в 2008 году. Тогда Дмитрий Агарков получил от ТКС-банка предложение воспользоваться кредитной картой, для чего нужно было заполнить и отправить обратно по почте заявление-анкету. «В прошлом служивший в правоохранительных органах Дмитрий Агарков юридически подкован. Он отсканировал документ, исправил написанные мелким шрифтом условия договора и выслал банку свой вариант»,— рассказал господин Михалевич.
В результате воронежец установил себе процентную ставку за пользование кредитом и комиссию за выдачу наличных в 0%, прописав, что «клиент вправе не оплачивать все комиссии и платы, предусмотренные тарифами». Кроме того, он изменил интернет-адрес банка www.tcsbank.ru на www.tcsbank.at.ua — адрес собственного сайта, где также прописал свои условия. Там указывалось, что если банк внесет изменения и дополнения в эти условия в одностороннем порядке, то он обязан будет выплатить компенсацию клиенту в размере 3 млн руб. за каждое изменение или дополнение. А в случае расторжения договора в одностороннем порядке кредитная организация будет обязана выплатить клиенту 6 млн руб. «Банк подтвердил свое согласие на условия клиента тем, что выслал ему кредитную карту и утвержденную копию анкеты-заявления»,— рассказал Дмитрий Михалевич.
В 2010 году банк расторг договор из-за «просрочки по оплате минимального платежа», а в 2012 году обратился в Коминтерновский мировой суд, чтобы взыскать с Дмитрия Агаркова более 45 тыс. руб. с учетом просрочек, комиссий и штрафов. Суд установил легитимность договора между господином Агарковым и ТКС-банком и взыскал с клиента лишь 19 тыс. руб. основного долга. А уже в июле 2013 года господин Агарков обратился в Коминтерновский райсуд с иском в 24 млн руб.— по 3 млн руб. за каждое из допущенных банком восьми изменений условий и тарифов в одностороннем порядке. Прогнозировать исход дела Дмитрий Михалевич отказался, мотивировав это желанием «обезопасить клиента». Получить комментарий ТКС-банка не удалось. Однако, по информации воронежских СМИ, в суде банк уже заявил о намерении опираться на расторжение договора в 2010 году и истечение срока исковой давности. Следующее слушание по делу назначено на сентябрь.
По мнению юристов, несмотря на уловку, к которой прибег предприимчивый Дмитрий Агарков, шансы на победу в суде у него есть. «Начиная с законов Ману, Хамурапи, 12 таблиц и других принципов римского права, существует неукоснительный принцип: договоры должны соблюдаться,— говорит адвокат Николай Алимкин.— Если судом ранее было установлено, что договор является заключенным, то у истца, бесспорно, качественная правовая позиция».