Высший арбитражный суд может ввести презумпцию вины для руководителей компаний и обязать их доказывать свою невиновность в случае судебных споров. Данная инициатива противоречит Конституции, подчеркивают эксперты.
Фото: Дмитрий Коротаев, Коммерсантъ / купить фото
В России может появиться презумпция вины директоров. Об этом пишет газета "Ведомости". Документ одобрен пленумом Высшего арбитражного суда, но пока не подписан. Согласно документу, в случае судебного разбирательства руководитель компании будет обязан доказывать свою невиновность. Презумпция вины директоров сегодня необходима, ее стоило ввести еще десять лет назад, заявил управляющий партнер адвокатского бюро "Плешаков, Ушкалов и партнеры" Владимир Плешаков.
"На самом деле все рычаги управления находятся у директора, и он что хочет, то и может сделать. Если он грамотный директор и у него хорошая команда юристов и прочее, то он всегда сможет обосновать действия, другими бумагами закрыться, собрать вовремя совет директоров, собрать акционеров, провести нужное решение, убедить. Поэтому я считаю, что Высший арбитражный суд вполне правильно принял такое решение, и вот это "доказывание" переложил на директора", — сказал он.
Акционерам и самой компании сегодня очень сложно доказать, что фирма понесла убытки из-за действий руководителей. Эта мера может помочь раскрываемости многих дел, считает старший юрист компании "Юков и партнеры" Зинаида Захарова.
"Проект постановления призван облегчать задачу доказывания истцу о наличии убытков, поскольку конкретизирует перечень ситуаций, при которых недобросовестность является доказанной. Мы полагаем, что это существенно увеличит результаты подобных исков, истцу гораздо проще будет доказать свою правовую позицию", — пояснила юрист.
Презумпция вины директора противоречит основным законам, уверен член палаты адвокатов Москвы Артур Айрапетов. По его мнению, постановление Высшего арбитражного суда непременно приведет к злоупотреблениям.
"Я считаю, что, конечно, инициатива несколько опасна. Сам дух нашей Конституции будет нарушен этим понятием, потому что в общем действует презумпция невиновности, и любой гражданин не должен доказывать, что он невиновен, пока не будет доказано обратное. А в данном случае получается, что генеральный директор должен будет нести бремя доказывания, доказывать, что он действовал добросовестно и так далее. Я полагаю, что это не совсем верно — сделать генеральных директоров, особенно независимых, несколько зависимыми от учредителей, от акционеров, в том числе от административных каких-то организаций, которые ведут надзорную деятельность за этими компаниями", — полагает Айрапетов.
Многие эксперты также сомневаются, что презумпция вины директоров затронет руководителей госкомпаний.