Бывший шеф-редактор информационного агентства Ura.ru Аксана Панова, обвиняемая в вымогательстве, мошенничестве и злоупотреблении полномочиями, вчера на процессе не смогла отказаться от назначенного ей адвоката. Она утверждала, что ее защитники отсутствуют по уважительным причинам, а адвокат по назначению подходит к защите формально. Все ее ходатайства суд отклонил, сославшись на то, что нет законных оснований для отложения дела.
Бывший шеф-редактор ИА Ura.ru Аксана Панова
Фото: Екатерина Титова, Коммерсантъ / купить фото
Вчера в Ленинском райсуде Екатеринбурга продолжилось рассмотрение уголовного дела Аксаны Пановой, и уже второй раз на заседании отсутствовали нанятые ею адвокаты — Тимофей Гриднев и Анастасия Удеревская. По словам госпожи Пановой, у господина Гриднева отпуск до 17 августа, о чем суд был извещен заранее, а госпожа Удеревская госпитализирована в НИИ имени Бакулева в Москве. На прошлом заседании судья назначил ей бесплатного адвоката Тамару Лучинину. «Я ходатайствую об отложении дела. Я заключила соглашение с еще одним адвокатом Ларисой Каштановой, которая просит отложить заседание до 19 августа, так как именно в это время сможет прибыть в суд»,— пояснила Аксана Панова. По ее словам, она не доверяет адвокату Лучининой, которая отказалась общаться с ней по телефону. «Каким образом она может представлять мои интересы? За прошедшее время она смогла ознакомиться лишь с четырьмя томами уголовного дела из 26. Я считаю, это формальный подход к работе»,— заявила госпожа Панова. Суд отклонил ее ходатайства, пояснив, что законных оснований для переноса слушания нет.
В ходе оставшегося времени гособвинение приступило к оглашению письменных материалов дела (оставшиеся 11 томов дела). В основном в них содержались криминалистические экспертизы изъятой в агентстве компьютерной техники и бухгалтерские отчеты за 2011–2012 годы (в это время Аксана Панова являлась директором агентства). Значительную часть финансовой документации представляли данные о расходах компании на оплату труда. Однако гособвинение не стало обнародовать никаких цифр. «Пока идет только представление доказательств. Их оценка будет позже»,— пояснил прокурор Георгий Паникаров в ходе одного из перерывов журналистам. Аксана Панова считает, что следователи, изучая зарплаты сотрудников агентства «от уборщицы дол корректора», пытались найти доказательства существования организованной преступной группировки, которая якобы вымогала деньги и занималась их легализацией. «Но в итоге сделать это у следствия не получилось»,— резюмировала она. По ее словам, в материалах дела даже представлены бытовые расходы сотрудников редакции.
Следующее заседание назначено на 23 августа. Ожидается, что на нем суд допросит директора ЗАО «Бона» Евгения Кремко (проходит потерпевшим по вымогательству) и директора ООО «Остров» Евгения Белоносова (потерпевший по мошенничеству).
Как начался суд над бывшим шеф-редактором Ura.ru
Как следует из обвинительного заключения, оглашенного прокурором Георгием Паникаровым 3 июля, Аксане Пановой инкриминированы четыре преступления. Два из них касаются вымогательства (ст. 163 УК РФ) денег за отказ от публикации негативных материалов. Потерпевшими по ним проходят директор ЗАО «Бона», бывший сотрудник свердловского правительства Евгений Кремко и гендиректор областного телеканала ОТВ Антон Стуликов. По данным гособвинения, у господина Кремко обвиняемая Панова вымогала 1 млн руб. В 2006 году ее агентство написало около десятка негативных материалов о господине Кремко и его компании, а затем журналистка встретилась с ним и предложила ему заплатить деньги. Бизнесмен отказался из-за нехватки финансовых ресурсов, и, как считает следствие, Ura.ru продолжило публиковать негативные статьи. В 2008 году «Бона» обанкротилась. Читайте подробнее