с налоговой инспекцией определяет руководитель арбитражной группы Анна Занина
Фото: Валерий Мельников, Коммерсантъ / купить фото
По отношению к должникам кредиторы нередко бывают безжалостны. Но встречаются и исключения, когда они прощают долг или отказываются от части претензий. Казалось бы, должник может вздохнуть с облегчением, но не все так просто. Аппетиты российских налоговиков растут с каждым днем, и они находят новые способы пополнения бюджета. Убедили кредитора простить вам часть долга? Тогда сэкономленные деньги являются вашим доходом, на который можно начислить налог, считает инспекция.
В такой ситуации оказался завод "Авиакор" (входит в холдинг "Русские машины" Олега Дерипаски), с которого налоговики потребовали 269 млн руб. за девять месяцев 2011 года. История началась с того, что в 2001 году "Авиакор" обязался отвечать по долгам Международной авиационной корпорации, взявшей в 1990-х заем на 79 млн руб. у Самарской области. К 2010 году неустойка за просрочку возврата средств многократно превысила сумму основного долга и составила 1,6 млрд руб. Минфин Самарской области обратился в суд, но до вынесения решения стороны подписали мировое соглашение, по которому "Авиакор" возвращал 73,5 млн руб. (оставшаяся сумма займа). От требования неустойки кредитор отказался.
Согласно статье 250 Налогового кодекса, списанные суммы обязательств перед кредиторами признаются внереализационным доходом. На этом основании налоговая инспекция расценила ситуацию как прощение долга и пришла к выводу, что предъявленные, но не взысканные 1,6 млрд руб. неустойки облагаются налогом на прибыль. Ссылки "Авиакора" на то, что он не признавал неустойку своим долгом, срок для ее взыскания был пропущен и суд в любом случае снизил бы ее как чрезмерную, были отклонены. Компания оспорила решение инспекции в суде, выиграв в первой, но проиграв в апелляционной и кассационной инстанциях.
Коллегия Высшего арбитражного суда (ВАС) с позицией налоговиков не согласилась: завод не признавал неустойку и решения суда о ее взыскании не было, а раз нет долга — нет и внереализационного дохода от его снятия. Но даже если бы долг был признан, а затем прощен, на сэкономленную сумму все равно нельзя начислить налог. В таком случае должник учитывал бы эти 1,6 млрд руб. одновременно как внереализационный расход (по факту признания требований кредитора) и как внереализационный доход (при отказе кредитора от взыскания), отметила коллегия.
По словам Ивана Чемичева из АКГ "МЭФ-Аудит", если президиум ВАС поддержит доводы коллегии, не исключено, что налоговики откажутся от доначисления налогов на сумму прощения долга или отказа кредитора от иска. "В последнее время московское управление ФНС стало учитывать позицию ВАС и отменять решения инспекций самостоятельно, не дожидаясь обращения компаний в суд",— говорит юрист.