Точка зрения
Доразбирались. Втащили-таки в скандал высшую инстанцию. Ясно было, что трогательный союз политики и капитала, образовавшийся в канун президентских выборов, отнюдь не вечен. Но вот что он рухнет так быстро и с таким треском — вообразить было трудно. Исходная точка отмечена заявлением со стороны так называемых младореформаторов. «Мы будем жить теперь по-новому, — громко сказали они. — Честно, открыто и законно». В ответ последовали по-своему резонные возражения со стороны денежных мешков — сначала расплатитесь, мол, за оказанные ранее услуги, а потом и меняйте правила игры.
Ясно при этом, что речь шла не о персональных привилегиях. За теми и другими стоят определенные социальные группы со своими специфическими интересами. При этом явный численный перевес должен был возникнуть на реформаторском крыле. За их плечами те, кто фактически является социальной основой реформ. Однако правительство склонно было взывать ко всем, кроме главных единомышленников.
Правда, с уст реформаторов временами, словно призрак, слетало понятие «средний класс», неслыханное, пожалуй, с достопамятных времен Гайдара. Казалось бы, логично, ибо заявленные принципы жизненно необходимы как раз этой группе населения. Только так и может быть заложен фундамент цивилизованного рыночного общества. Отчего же апелляции к представителям среднего класса звучали весьма неуверенно? Не в том ли дело, что все последние годы реалии экономики ведут лишь к ограблению тех, что стремятся занять ниши именно в производительных секторах. И какая разница, кто наиболее преуспел в грабеже — обычный рэкет или налогово-государственный. Могли ли довериться претенденты на звание новых хозяев страны очередным гарантиям и уверениям?
Вот и пришлось вместо опоры на базисную группу поддержки снова и снова входить к президенту-батюшке, заставляя его балансировать в крайне нестабильной позе редьки хвостом вниз.
Итак, вопросы остались. Возможен ли в принципе на этой основе компромисс, сводящий воедино столь противоположные цели и интересы? И надолго ли он достигнут?
Главный редакторЛев ГУЩИН