№ 45 / ноябрь 2004
Старый конь борозды не портит
Странное, мягко говоря, впечатление от идеи вице-президента РАН В. Козлова сокращать старые кадры в науке. Дело-то не в занятых местах, а в нищете науки, недофинансировании. Молодежь подалась на заработки за границу, научные лаборатории стоят полупустые и только старшее поколение, причем фактически задаром, не только делает, но и хранит российскую науку — знания, умения, навыки, интеллектуальную среду... Верилось — хранит до лучших времен, когда экономика наладится и зарабатывать ученому в науке можно будет и в России. А вице-президент РАН видит насущную проблему в том, как бы это поскорее «отправить пожилых ученых» (слова его доклада в МГУ) на пенсию и расчистить места для молодых! Забыв, что старый конь борозды не портит. Чего уж тут комментировать...
Александр КРУГЛОВ
№ 49 / декабрь 2004
Чтобы знали. И помнили
Примите мою искреннюю благодарность за статью «Вайнахская ссылка». И за поднятую тему. Автор говорит, что «никто не пытался восстановить историю вайнахской ссылки по хранящимся в архивах донесениям и справкам органов НКВД и МГБ». Приезжайте в Калмыкию! В Калмыцком университете работает профессор Владимир Убушаев, среди его аспирантов, защитившихся по теме депортации и репрессиям против народов СССР, была чеченка, она защитила диссер по теме сталинской ссылки, в том числе и вайнахов. Спецоперация по выселению вайнахов называлась «Чечевица», у калмыков — «Улусы». Вот так описывала моя дочь операцию «Улусы» в работе, которую она готовила к школьной конференции (школу дочь уже окончила). В снегах Сибири остались навечно две сестры ее бабушки, не выдержавшие голода и болезней.
Следуя инструкции НКВД, выселяемым разрешалось брать с собой по 100 кг на каждого члена семьи. «В чем была одета, в том и погнали»,— говорила прапрабабушка. Да и много ли могли унести впопыхах испуганные старики и женщины с плачущими детьми?.. Первые поезда со спецпереселенцами стали прибывать к месту назначения 10 — 11 января 1944 года. Вагоны для перевозки скота в пути не отапливались, в эшелонах, прибывших в Новосибирскую область, в дороге умерли 193 человека, сразу по прибытии еще 49, 224 сняты с поезда и помещены в больницы райцентров. Жили в землянках, иногда выкопанных прямо в снегу. Еды нет, теплой одежды тоже. Прибавьте еще страшное по тем временам клеймо — предатели, враги Родины. И не только предатели и фашистское отродье, но и людоеды, так что прячьте детей. Все должны были отмечаться в спецкомендатуре. Отлучишься за пределы села — 20 лет каторги!
Только помощь друг другу и поддержка соседей — русских, немцев и других народов — помогали выжить. Завершились 13 лет ссылки в 1956 году.
Очень жаль, что много документов по ссылке хранится в УВД краев и областей, куда был депортирован тот или иной народ — не только калмыки. Документы необходимо передать в архивы. Но это уже дело властей. Спасибо еще раз за поднятую тему о «белых пятнах» истории. Дети не должны вырасти Иванами, не помнящими родства.
С уважением Райма САРЯЕВА, Элиста
№ 45 / ноябрь 2004
А пипл возьмет да и не схавает
Прочитала «15 лет сериалам». Мне кажется, г-н Дондурей не совсем прав, говоря о заданно-низком художественном уровне новых российских сериалов и о том, что прошлое не должно быть их основой. Тогда зачем снимают «Мастера и Маргариту»? Мы ждем этот сериал и хочется верить, что это не будет похоже на фальшивую «Московскую сагу» — наспех слепленную ленту для жен новых русских или деревенских бабулек, которые судят о нашей истории только по сериалам. Один плюс — она заставила меня прочитать книгу В. Аксенова. Думаю, что почти всенародный успех многосерийного «Идиота» обозначил планку, на которую вполне может претендовать русский ТВ-сериал, если его снимает не режиссер-ремесленник, а режиссер-художник. Другая проблема: ТВ-продюсеры смотрят в первую очередь на рентабельность, прибыльность сериала как товара, в производство и сбыт которого они вложили деньги, — пипл схавает все, лишь бы были Балуев, или Безруков, или кто там еще. В этом случае мы имеем то, что имеем — ту же «Московскую сагу». Жаль, что власти так активно потрафляют купеческому сериальному телевидению — с хорошей прибылью, плохими сценариями, одними и теми же актерами, профессионально, но равнодушно играющими кого угодно. Но зритель, к счастью, меняется и не будет глотать все подряд. А впереди, видимо, новые шедевры... У меня вся надежда на опыт «Идиота», на то, что из количества (суммарно это сотни серий) получится качество.
<<b>b>Анна НИКОЛАЕВА, Москва
№ 50 / декабрь 2004
Стереотипы ой как мешают
Умнице Владимиру Соловьеву — поклон и комплименты за интервью, данное «Огоньку»! Будь в России президент даже с крыльями за спиной — и его бы материли (те, кто пониже рангом) и изящно оскорбляли (это работа российских «эстетов»). Именно как персону материли и оскорбляли, а не критиковали его неверные действия. И не потому что президент так уж плох, а потому, как верно понимает В. Соловьев, что хорошо, что плохо — русскому человеку все едино, ибо ему кровно необходимо себя любимого пожалеть вместе со своей сломанной жизнью, он, то бишь славянин, смакует свое «горе», оно под водочку эх как хорошо с соседом... К сожалению, многие не видят в действиях президента сути, а кое-кто видит слишком хорошо, иначе за что же его по всему интернету... И по поводу НТВ правда. Опять же стереотипы ой как мешают нам анализировать: раз канал был хорошим когда-то, значит, плохим стать не может, это все происки президентские, а то кого же еще-то? А уж про то, чтобы кумиры растратчиками или налогоНЕплательщиками оказались или звездной болезнью страдали... Ну что вы! Мы же их так любим, что крылья к их спинам в своем воображении прикрепили. Желаю, г-н Соловьев, чтобы интервью с вами прочли многие и многие. На пользу пойдет.
Надежда, 40 лет, США
№ 50 / декабрь 2004
Продавец наркотиков о клиенте не думает
Мало кто осознает весь ужас с добычей древностей, ставшей доходным бизнесом, разве что археологи, да и то не все. Обыватель воспринимает его исключительно как реальное продолжение творчества Стивенсона и Эдгара По с соответствующим желанием поучаствовать при случае. Археолог — немного цинично: еще осталось и на мою долю. За десятилетие с лишним, последовавшее за перестройкой и «бандитскими временами», быстро сформировался специфический бизнес, где вращаются суммы, аналогичные некоторым промышленным отраслям. Сюда вовлечены и госструктуры — такие, как таможня, служба безопасности и милиция в большей или меньшей степени. Остановить это нереально — слишком большие и легкие деньги. Кто откажется? Уникальное культурное наследие погибает безвозвратно, да и кто задумывается над смыслом этой гибели? Ну культурный слой, ну могила, ну какие-то цацки... Кто из продающих наркотики думает о здоровье клиентов?
Я сужу по своему региону — Крыму. Грабеж здесь практически официальный, масштабы — производственный конвейер. Уничтожены тысячи захоронений с диапазоном в два тысячелетия, повреждено большинство архитектурных памятников. Органы вначале кого-то хватали, а потом, по-видимому, сами вошли в долю. Это — история, ничего не вернуть и не восстановить. Мы не осознали ценности, а уже потеряли. Только деньги и деньги. Какой закон здесь поможет? Все покупается. Да и о религиозных или этических ограничениях бессмысленно говорить — нигилизм всеобщий. Если только пытаться опередить, что и стараются делать археологи, но с их средствами это только смех...
С уважением А.К.
№ 50 / декабрь 2004
Лучше — когда навстречу друг другу
Умный, изящный, грустный материал Юрия Богомолова о беззащитной старости сопровождается откликом Андрея Архангельского, который банально и браво защищает нынешнее наше жизненное устройство как «нормальное». Ему все ясно, и нам через его восприятие понятно, что главный враг у молодых — совковость, к которой Богомолов мало причастен и о которой даже не упоминает (не к месту!). И получается, что молодой оппонент, если судить только по этой публикации, как раз и страдает совковостью, как человек «без сердца и воображения» (позволю себе старинный слог).
Каждый возраст имеет свои радости и свою духовную задачу. Конечно, задача стариков вовсе не в том, чтобы брюзжать и мешать новой жизни («сварливый старческий задор»), а задача молодых не в том, чтобы гнать стариков кулаками в спину. У «нормальной» старости есть немалые преимущества перед юностью. Если сами молодые этого не разумеют, тем хуже и для них, и для всех нас. Множество уродств сегодняшней жизни происходит именно потому, что нынешние молодые думают без участия сердца. Бессердечность стала сейчас достоинством. Кстати, «Известия», откуда, как я понимаю, Богомолова уволили «по старости», по-моему, заметно почерствели в последнее время. Они оживились, тут спору нет, но и поглупели. Случился банальный «оживляж»...
Увы, увы, старики преимущества молодости понимают тоже не всегда. Взаимопонимания нет — вот что скверно, ненормально. Нужны усилия и с той, и с другой стороны, чтобы шагнуть навстречу друг другу!
Александр ОБЕРТЫНСКИЙ