 |
ДМИТРИЙ ОРЕШКИН политолог |
Западные политологи мыслят упрощенно: раз авторитарный, значит, неэффективный. Вроде оно и так. А в то же время не совсем. Да, экономика по-советски замшелая, инвестиций нет и не будет, в перспективе Белоруссии на лидерство рассчитывать не приходится. Но зато из того, что есть, Лука выжимает максимум, заставляя вертеться винтики и шпунтики, минимизируя возможности для воровства и, что самое важное, персонифицируя собой несколько диковатое, но остро необходимое постсоветскому человеку чувство порядка и справедливости. Если видно, к примеру, что человек гнилой, что зря юриспруденцию разводить! Сажать, и дело с концом.
Основной части населения это близко и понятно. Более того, это близко и понятно тому экономическому и мотивационному механизму, который сформирован еще Сталиным. Советская модель, где на низовом уровне не предусмотрены свободы, гарантии и стимулы, чисто технически нуждается в источнике энергии сверху. Он берет на себя функции и мотиватора (у Лукашенко не разленишься!), и гаранта, и судьи, и палача, и пропагандиста здорового образа жизни.
Конечно, он обречен. И Белоруссия из-за него обречена. Если извлечь блок под названием Батька, система остановится, как часы без батарейки. Альтернативных источников питания модель не предусматривает. Они тщательно выискиваются и истребляются. Их существование противоречит тому самому чувству лукашенковской справедливости. Не может быть никаких альтернатив, если есть такой замечательный Александр Григорьевич. Это просто безнравственно. Жалкие люди, претендующие на роль альтернативы, очевидно, воры. Хотят украсть то, что по праву принадлежит только Лукашенко. Их место в тюрьме...
Само собой, весенние и осенние обострения, маниакальная упертость, тяжелая подозрительность и садистическое стремление подавлять приближенных — все как в медицинских книжках. Отсюда, кстати, тяга к контактным видам спорта вроде хоккея. Отнюдь не редкий случай в политической практике. Все-таки надо обладать особым складом психики, ума и таланта, чтобы пробиться в президенты из шкловского совхоза. Таланты его, на мой взгляд, бесспорны. Талант повелевать. Талант учиться. Он быстро схватывает новое — хотя на какой-то свой болезненный лад. Отсеивая все, кроме того, что нужно для укрепления власти. Талант нравиться толпе. Талант искренне лгать и самому верить. Артистизм.
Он жутко органичен. Крупный седеющий младенец с усами, убежденный, что является центром мироздания. В отличие от взрослых, ему чужды моральные ограничения. Поэтому он не лицемерен и не двуличен. Раз ему чего-то хочется, значит, это правильно и объективно полезно всем. Он никогда не лукавит, потому что все, что им сказано, автоматически становится правдой. А вот вокруг все только и делают, что врут, изворачиваются, плетут интриги и стараются уязвить исподтишка.
Очень тяжело жить на свете с такой кристально чистой и ранимой душой, как у А Г. Лукашенко. Все время приходится обороняться. А лучшая оборона, как известно, нападение. Не дай бог оказаться у этого младенца на пути.
В общем, прирожденный лидер. Толпа, тоже младенческая в душе, чует обаяние цельной натуры и верит ему искренне и глубоко. За отдельными гниловатыми исключениями. Которые, в конце концов, и окажутся виноватыми в крушении эры народного счастья.
Не так страшен тиран, как то, что начинается после. После ухода Хозяина при власти остаются не генераторы, а антенны: люди, главным талантом которых было уловить тончайшие нюансы поведения, первыми прочитать и удовлетворить тайные пожелания. Разобраться, кто прав, кто виноват, больше невозможно. Законов и судов нет — он сам был ходячий суд и закон. Навыка принимать серьезные решения нет — он решал за всех и сам назначал виноватых, когда решения оказывались ошибочными. Наконец, страха и совести тоже нет. Он заменял собой и страх и совесть.
А самое страшное — нет стимула жить и работать. Для себя мы не умеем. А для кого еще? Катастрофа.
С одной стороны, Лукашенко служит источником роста, потому что выжимает максимум из наличных ресурсов. С другой стороны — он отбирает у Белоруссии будущее, потому что сужает основу для роста новых, постиндустриальных ресурсов.
В этом суть злополучного конфликта с Россией. Управленческий гений Батьки позволил сделать Белоруссию единственной страной в Европе с положительным сальдо в торговле энергоресурсами при отсутствии таковых на собственной территории. Получая в России беспошлинную нефть по внутренним ценам, Батька пропускает ее через «Белнефтехим», а оттуда уже в переработанном виде — дальше на Запад. По европейской цене. Экспорт нефтепродуктов за последние годы удвоился и достиг 7,5 миллиарда долларов при объеме республиканского ВВП менее 40 миллиардов. Играя на марже, республика не только покрывает собственные энергетические потребности, но и получает миллиард чистой прибыли. Примерно так же она приторговывает в Европе льготным российским газом.
Жесткий Батька свой государственный бизнес не балует. Покупает газ в России по 47 долларов, а своим предприятиям поставляет по 75, снижая их норму прибыли, но зато увеличивая прямой съем денег в бюджет. В сумме газовая и нефтяная льготы за счет разницы цен на восточной и западной границах республики составляет примерно 5 — 6 миллиардов долларов. Примерно треть госбюджета. В пересчете на душу населения — в среднем 500 у е. на нос. А если взять не все население, а только пенсионеров, то получится порядка полутора тысяч в год. При том что средняя пенсия в Белоруссии еще не достигла ста долларов в месяц, получается парадоксальный результат: знаменитый лукашенковский «пенсионный рай» на сто процентов (!) оплачен российской стороной. И даже сверх того остается.
Конечно, надо было еще суметь поймать счастливую конъюнктуру. За три-четыре года, когда в Европе втрое подскочила цена на энергоносители, а в России она оставалась неизменной, темпы прироста ВВП в Белоруссии увеличились в два раза. Достигли 10 процентов. Вдвое, до 20 млн тонн, вырос и объем нефтепереработки. Здесь лукашенковский авторитаризм оказался как нельзя более кстати. Что требовалось? Выжать максимум из нефтеперегонки, проконтролировать доставку продукции в Западную Европу и обеспечить изъятие прибыли. Все это Лукашенко делает замечательно. Помните, он чисто конкретно ставил задачу перед премьер-министром Сидорским: «Производство нефтепродуктов не снижать! Допустите снижение — в наручники, и пошел». По телевизору. При всем честном народе.
Такая модель управления хороша, когда надо решить большую задачу при простых внешних условиях. Обеспечить добычу сырья. Согнать народ на войну. Загрузить имеющиеся мощности. Беда в том, что простые условия в Европе встречаются все реже. Они как-то тяготеют к Африке, Азии. Или к Латинской Америке. Вот и маржа между восточными и западными нефтегазовыми воротами Батьки начинает снижаться. Не только потому, что на Востоке цены растут. Они еще и на Западе падают!
Белорусское экономическое чудо будет сдуваться. Бюджетные поступления популист Лукашенко в основном тратит на народную любовь: зарплата в минувшем году выросла на четверть вне связи с производительностью труда. На инвестиции своих денег нет, а чужие в Белоруссию не идут. Батька висит на ниточке нефтегазовой конъюнктуры, пожалуй, в еще большей степени, чем висел Брежнев.
Очевидно, кремлевские стратеги решили, что пора ниточку перерезать. Вероятно, там надеются, что Белоруссия упадет прямо им в братские объятия, не по любви, так по нужде согласившись на Союзное государство. Но это уже отдельная история. Лукашенко в ней места нет.
Поэтому он будет стоять до конца. Действительно загонит белорусов в землянки, но принципами не поступится.
МНЕНИЕ ВОЕННОГО
Не обижайте союзника
Белоруссия — наш самый близкий партнер в военной сфере. Об этом стоит помнить и политикам, и бизнесменам
 |
ПАВЕЛ ЗОЛОТАРЕВ генерал-майор запаса, заместитель директора Института США и Канады |
Новогодний топливный кризис в отношениях России и Белоруссии вызвал вопросы и о перспективах развития отношений двух стран в военной сфере. Экономика, как известно, диктует политику, в том числе военную. Но хорошо ли будет, если экономические противоречия достигнут той глубины, которая бы затронула военную сферу?
Во-первых. Коалиционный подход к обеспечению безопасности — это просто необходимость. Прежде всего потому, что, объединяя оборонные возможности, мы сокращаем военные расходы каждой из стран коалиции. Тем самым обеспечивается соотношение между расходами на традиционные (административное управление, оборона и безопасность) функции государства и современные (образование, здравоохранение, другие социальные задачи). В развитых странах соотношение между современными функциями государства и традиционными находится на уровне около 6,3:1, а в развивающихся государствах — 3:1. Так, например, в Великобритании, Франции и Германии расходы на одно лишь образование в несколько раз больше, чем на оборону.
В Западной и Центральной Европе коалиционный подход осуществляется в рамках НАТО, стремящегося сохранить свое существование через адаптацию к новым условиям, и в рамках оборонных инициатив Европейского союза. На пространстве СНГ с трудом, но развиваются процессы коллективной безопасности в рамках Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) государств СНГ.
Во-вторых. Неизбежные межгосударственные противоречия не имеют основ для конфронтации, но все больше проявляются в попытках раздела сфер влияния на всем постсоветском пространстве.
Западные страны все явственней проявляют стремление затормозить развитие коллективной системы безопасности государств СНГ и вовлечь в сферу своего влияния государства, возникшие на постсоветском пространстве. Чем менее привлекательной для других стран СНГ выступает Россия, тем больше у них соблазнов получить гарантии безопасности путем присоединения к Североатлантическому альянсу, избавив себя от излишнего бремени военных расходов и сосредоточив усилия на современных направлениях развития своих государств. И одновременно чем меньше Россия готова выступать в роли лидера и нести часть бремени финансовых расходов на формирование коллективной системы безопасности, тем больше от нее потребуется расходов на самостоятельное обеспечение собственной безопасности. Соответственно и меньше шансов на обеспечение достойного уровня жизни и развития собственного народа. Уже сегодня у некоторых государств СНГ структура бюджета больше соответствует структурам бюджета развитых государств, чем в России. В России на оборону тратится больше, чем на образование и здравоохранение вместе взятые, но и этих трат на военные нужды не хватает.
В-третьих. Как бы ни проходила дальнейшая трансформация НАТО и развитие отношений России и других стран СНГ с Североатлантическим альянсом, но функция коллективной обороны, предусмотренная статьей 5 Вашингтонского договора, останется неизменной на всю обозримую перспективу. Отсюда следует, что органы военного управления НАТО планируют военные операции, в которых на противоположной стороне в качестве противника будут в первую очередь фигурировать те страны, которые граничат с натовскими странами, но не являются членами блока. Отсюда вытекает абсолютная обоснованность позиции России и ряда других стран СНГ, включая Белоруссию, по неприятию процесса расширения НАТО на восток. Кроме того, возникает необходимость адекватного реагирования, развития собственной и коллективной военной инфраструктуры, коалиционных группировок, решения вопросов оперативной совместимости войск и т д.
И последний фактор. Белоруссия является наиболее последовательным и активным государством в процессах военной интеграции и в рамках ОДКБ, и в рамках Договора о создании Союзного государства.
Вооруженные силы Республики Беларусь одни из наиболее гармонично развитых на пространстве СНГ, с высоким уровнем боевой, мобилизационной и морально-психологической подготовки. Заметьте, международное военное сотрудничество Белоруссия активно развивает по всем направлениям, в том числе с США, Польшей, Украиной, Венгрией, Болгарией, Молдавией, с НАТО и рядом других стран. Однако приоритетный характер отдается военному сотрудничеству с Россией. Результаты вполне конкретны. Так, например, принята Военная доктрина Союзного государства, между Россией и Республикой Беларусь заключено более 30 международных договоров в военной сфере (о совместном обеспечении региональной безопасности, о совместном использовании военной инфраструктуры, Концепция совместной обороны и т д.). Стоит надеяться, что эмоции и импульсивность политиков, чрезмерная прагматичность бизнеса не навредят военному сотрудничеству в интересах построения коллективной системы безопасности.
При участии Совета по внешней и оборонной политике.
МНЕНИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ
Глядеть в оба трубопровода
Ситуация с транзитом нефти через Белорусcию разрешена. Как России застраховаться от подобных неприятностей в будущем?
 |
ГЕННАДИЙ ШМАЛЬ президент Союза нефтегазопромышленников России, бывший первый замминистра строительства предприятий нефтяной и газовой промышленности СССР |
Итак, конфликт с Белоруссией вроде бы благополучно разрешен. Пошлина, введенная белорусской стороной на транзит российской нефти, снята, нефтепровод «Дружба» работает на полную мощность — равно как и белорусские Новополоцкий и Мозырский нефтеперерабатывающие заводы (НПЗ). Многие российские компании поставляют туда нефть на переработку либо по межправительственным соглашениям, либо в рамках непосредственных контактов с заводами и «Белнефтехимом». Конечно, сами эти заводы без российской нефти едва ли будут функционировать: за прошлый год Белоруссия добыла 800 тысяч тонн нефти, заводы же рассчитаны на переработку от 25 до 30 миллионов. За счет переработки — и за счет получения нашей достаточно дешевой для Белоруссии нефти — белорусы имели несколько миллиардов долларов в год; не думаю, что они пойдут на дополнительные экономические издержки. Через нефтепровод «Дружба», построенный в 1964 году, сегодня идет почти 65 миллионов тонн в год, это около 30 процентов того, что мы поставляем в Европу. Поставляли и будем поставлять, поскольку на сегодняшний день без Белоруссии в этом вопросе мы обойтись не можем.
Конфликт исчерпан. Самое время подумать о том, как оградить российский нефтяной экспорт — на Запад ли, Восток или Юг — от подобных форсмажорных ситуаций в будущем.
Конечно, компания «Транснефть» с приходом к руководству Семена Вайнштока сделала многое для того, чтобы снизить зависимость нефтяного экспорта России от стран-транзитеров. Была построена мощная Балтийская транспортная система — 75 миллионов тонн нефти в год, кроме того, приняты меры по обеспечению транзита нефти в обход Украины. До введения БТС мы платили Украине и Белоруссии 600 миллионов долларов в год за нефтяной транзит, теперь, полагаю, эта сумма вдвое меньше.
Существует уже принятая программа строительства новых трубопроводов — в первую очередь системы ВСТО (Восточная Сибирь — Тихий океан, первая очередь — 30 миллионов тонн в год, полная мощность — 80 миллионов). ВСТО поможет нам диверсифицировать экспортные потоки — отправлять нефть не только на Запад, но и на Восток. Китай вышел по ее потреблению на 2-е место, по собственному производству — на 5-е: 180 миллионов тонн Китай добыл самостоятельно, 130 миллионов импортировал. Надо учитывать, что потребности и Китая, и Южной Кореи в нефти будут увеличиваться. Кроме того, ее стоимость в этом регионе несколько выше, чем в Европе. История с Белоруссией — еще одно подтверждение известной истины — не стоит класть яйца в одну корзину. Нам нужно смотреть в обе стороны — чтобы быть наготове, иметь возможность ориентироваться согласно обстоятельствам. К тому же из Находки, например, до Америки ближе, чем из Мурманска или Архангельска, а Западное побережье США постоянно испытывает дефицит в нефтяных ресурсах.
Есть еще один путь уменьшения нашей зависимости от работы нефтепровода «Дружба». Речь об усилении пропускной способности Каспийского трубопроводного консорциума (КТК), который связывает месторождения Казахстана с Новороссийским портом. Здесь, правда, есть дополнительные вопросы с турецкими проливами, через которые осуществляется дальнейшая танкерная транспортировка. Впрочем, недавно на протокольном уровне было принято решение о строительстве участка нефтепровода Бургас — Адрианополь через Болгарию и Грецию в обход Босфора и Дарданелл…
Наконец, есть и еще один проект, который может сделать нашу зависимость от форсмажорных обстоятельств крайне незначительной. В свое время по инициативе крупнейших нефтедобывающих компаний РФ был разработан план нефтепровода из Сургута в Архангельскую область, где есть незамерзающая бухта. Было составлено технико-экономическое обоснование, проект рассмотрели на заседании Правительства РФ и отложили его в пользу ВСТО. Понятно, что нефти на два направления пока что найти сложно, видимо, поэтому идея северного маршрута лежит под сукном. Но не исключаю, что поведение наших западных соседей по СНГ заставит Россию по-новому взглянуть на этот проект. Он, безусловно, затратен, однако известно, что скупой платит дважды.
ЭКСПЕРТ
Что в конце концов надоело Москве
Известный либеральный экономист Владимир МАУ — о причинах и возможных последствиях для обеих стран нынешнего «нефтяного противостояния» между Москвой и Минском
 |
ВЛАДИМИР МАУ Ректор Академии народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации |
Владимир Александрович, почему российские власти предпочли вынести все противоречия на публику, вместо того чтобы уладить конфликт в кабинетах? Или это лишь часть переговоров, а существует еще и закулисная сторона?
Когда имеешь дело с авторитарным правителем, легитимность избрания которого находится под вопросом, то важной особенностью его действий является непредсказуемость. Поэтому со стороны российских властей было вполне логично заручиться публичностью и все детали предавать гласности. К тому же информации о ходе переговоров ждут западные партнеры. Их бы следовало проинформировать заранее.
Непредсказуемость заключается в том, что Александру Лукашенко нельзя доверять?
И в этом тоже. Мы уже 10 лет ведем переговоры о братских отношениях, союзном государстве, но как только речь заходит о конкретных мерах, таких как, к примеру, общая валюта, то натыкаемся на резкий отказ со стороны Лукашенко, причем в оскорбительной форме.
Именно это стало причиной перевода экономических отношений с Белоруссией на рыночные принципы?
Ну, причин может быть несколько. В принципе Россия вполне может позволить себе субсидировать соседа. Но надо четко понимать, за что платится эта цена. Ну зачем нам нужно терять доходы? Мы уже несколько лет ведем политику перехода на рыночные тарифы на энергоносители со всеми странами СНГ, и непонятно, почему Белоруссия должна оставаться в стороне. Ну и, конечно, российским властям должно было надоесть, что их уже 10 лет, мягко говоря, обманывают. Наконец-то стало понятно, что сегодняшняя Белоруссия не является союзником России.
Режим Лукашенко действительно держался и держится во многом за счет льготных тарифов на поставки энергоносителей?
Да, ведь покупая нефть по заниженным ценам, Белоруссия осуществляет ее реэкспорт по вполне рыночной цене, за счет чего в значительной мере формируется бюджет страны. Поэтому введенная с января этого года экспортная пошлина на нефть в размере 180 долларов за тонну и вызвала столь болезненную реакцию белорусских властей. Такая цена резко снижает выгоды от реэкспорта нефти.
А почему Россия так болезненно отреагировала на введенную Белоруссией пошлину в 45 долларов за транзит нефти?
Потому что это абсурдный, ничем не обоснованный и нигде не применяемый побор. Если рыночные цены на энергоносители — это реалии международного экономического процесса, то введение подобных транзитных пошлин противоречит любым правилам. С какой стати Россия должна идти на поводу у прихотей Лукашенко?
Может ли Европейский союз применить к России санкции за ужесточение тарифной политики в отношении соседа?
А на каком основании? Разве мы обязаны обеспечивать Белоруссию или другие страны СНГ нефтью и газом в убыток себе. Другой вопрос, что в Европе это понимают, поэтому ищут пути ослабления зависимости от российских энергоносителей. Это, к слову, будет полезно и для России, экономику которой разлагают доходы от полезных ископаемых.
А для Белоруссии что будет означать повышение цен на нефть?
Кризиса или резкого ухудшения ситуации сразу не произойдет. Макроэкономически страна к повышению цен готова, бюджет у нее профицитный. Однако зарабатывать от реэкспорта нефти больше не получится.
Перед властью встанет вопрос поиска новых путей развития экономики и пополнения бюджета, которые будут требовать проведения либеральных реформ. Правда, сомневаюсь, что действующая власть способна пойти на это. В такой ситуации очень многое будет зависеть от того, какую позицию по отношения к власти займет бизнес. Если же смотреть на развитие ситуации с макроэкономической точки зрения, то, как показывает опыт СНГ и Балтии, чем раньше страна начинала покупать энергоносители по реальной цене, как те же прибалтийские страны, тем стремительнее происходит в ней структурная модернизация и разворачивается экономический рост.
Насколько оправданы опасения, что в результате данного конфликта мы потеряем Белоруссию?
А дружественные отношения с сегодняшней Белоруссией опасны для России. Вспомните библейскую притчу о том, как семь тощих коров съели семь тучных и не потолстели. Дружбу с авторитарным правителем могут позволить себе только сильные демократии, которые имеют иммунитет от «авторитарной заразы». Нужно ли нам, чтобы по степени соблюдения Конституции Россия скатывалась в сторону Белоруссии, которая в этом отношении мало чем отличается от Туркмении?
Почему нельзя было всю эту схему с повышением цен провести накануне мартовских президентских выборов и таким образом привести к власти человека, отвечающего интересам России?
Потому что Россия не устраивает заговоры в соседних странах.
БЕСЕДОВАЛА ОЛЬГА ГОРЕЛОВА
ЗОНА ИНТЕРЕСОВ
Белорусское НПЗ «Нафтан» (Новополоцк)
Предприятие построено в 1970-е, в начале ХХI века реконструировано. Выпускает более 70 наименований нефтехимической продукции, включая бензин (АИ-95, АИ-98); дизельное топливо, в том числе и европейского качества (EN 590); топливо для реактивных двигателей, которое экспортирует в страны ЕС, СНГ, США, Сирию и Иран.
Мозырский НПЗ
Построен 31 год назад. Специализируется на выпуске бензина, реактивного, дизельного и котельного топлива, а также нефтяного битума. Основные потребители продукции — страны СНГ и Восточной Европы. 42,5% акций принадлежит российской «Славнефти».
Радиолокационная станция «Волга» Космических войск России (поселок Ганцевичи близ города Барановичи)
В 1995-м арендована Россией на 25 лет. В 2002-м заступила на боевое дежурство. Входит в состав Системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН), занимается обнаружением баллистических ракет, космических объектов и контролем над районами патрулирования подлодок НАТО в Северной Атлантике и Норвежском море. Территория — свыше 200 га. Численность специалистов — 2 тысячи военнослужащих. Экспертная стоимость аренды 7—9 млн долларов в год.
Зональный пункт связи ВМФ «Вилейка» или радиостанция «Антей» (поселок Вилейка Минской области)
Открыт в начале 1964-го. Условия аренды те же, что и у РЛС «Волга». Через «Антей» ретранслируются кодированные сигналы, поступающие с Центрального узла связи ВМФ главным образом на подводные лодки. Площадь — 650 га. Объект обслуживают 350 офицеров и мичманов ВМФ РФ. По официальным данным, обходится России в 7—10 млн долларов в год.
Газовые склоки
Борьбу за транспортные сети и деньги потребителей «Газпром» ведет не только за рубежом, но и внутри страны
В 2006 году в Астраханской области развернулась настоящая энергетическая война между компанией «Астраханьгазсервис», владеющей местными трубопроводами, и ЗАО «Астраханьрегионгаз», филиала «Межрегионгаза», дочернего предприятия ОАО «Газпром». Поводом для конфликта послужили права на сбор денег за газ с населения.
Начался раздрай 3 года назад, когда родственница «Газпрома» захотела сама получать с населения деньги за газ. До этого 180 тысяч потребителей платили «Астраханьгазсервису», пока местные газеты не напечатали объявления о замене абонентских книжек. Начались судебные тяжбы, которые «Астраханьрегионгаз» первое время проигрывал. Но к 2006 году всем стало ясно, что «Газпром» не просто крупная компания, а наше главное достояние, от которого зависит будущее страны.
И тогда руководство «Астраханьгазсервиса» решилось на отчаянный шаг, напоминающий действия Лукашенко, — оно отказалось от подписания договора о транспортировке газа, согласно которому компании оставалась только плата за доставку газа по трубам. В результате над жителями Астраханской области нависла реальная угроза вообще остаться без голубого топлива. Ведь у ЗАО «Астраханьрегионгаз» других возможностей для выполнения обязательств перед потребителями, кроме как через сети ОАО «Астраханьгазсервис», нет. Впрочем, перебоев с газом не случилось. Главным неудобством, которое испытал народ, была неразбериха с платежами. Ведь обе компании настаивали на выплатах в свою пользу. Конфликт разрешился в конце года, когда арбитражный суд признал «Астраханьрегионгаз» единственным поставщиком голубого топлива населению. «Газсервис» остался простой газораспределительной организацией. Его основная функция — транспортировка газа на все объекты и обслуживание сетей. Таким образом, поставлена точка в затяжном споре между двумя организациями. Подобные войны шли еще в десятке регионов, и везде они решились в пользу газпромовских структур.
Между тем они выдумывают новые способы повышения прибыли. Например, в Мордовии в зимнее время потребители, у которых счетчики газа находятся не в доме, а на улице, обязаны переплачивать около 10 процентов за кубометр газа из-за погрешностей от переохлаждения аппаратуры. Такое решение принял местный «Межрегионгаз». При этом в технических паспортах счетчиков черным по белому написано, что погрешности могут возникать при температуре выше +60 и ниже -30. Но люди платят даже сейчас, когда на улице стоит плюсовая температура.
Помимо этого в республике идет постоянная суета вокруг пресловутого закона о монетизации льгот. В 2005 — 2006 годах семьям, в которых было по несколько льготников на оплату услуг ЖКХ, электроэнергии и газа, в обязательном порядке рекомендовали оставлять только одного льготника. Остальные должны были писать отказ от льготы. В этом году в Мордовии решили частично свернуть монетизацию. С 01.01.2007 года в республике, согласно письму Министерства труда и социальной защиты населения № 12—7875 от 08.12.2006 года, предоставление мер социальной поддержки по оплате жилья, отопления и освещения помещения педагогическим работникам, работникам государственных и муниципальных учреждений и пенсионерам, вышедшим на пенсию непосредственно после окончания работы в педагогических учреждениях, будет осуществляться в натуральном виде. По этому поводу злые языки уже шутят, что так местные власти будут экономить на деньгах, получая прибыль электричеством и газом.
ГЕРМАН ПЕТЕЛИН
Фото: АЛЕКСЕЙ САЗОНОВ; PHOTOXPRESS.RU; MIL.RU; LASZLO BALOGH/REUTERS; VASILY FEDOSENKO/REUTERS