Польша азартно сводит счеты с историей. Отставка министров обороны и внутренних дел на этой неделе, похоже, очередной этап в строительстве новой исторической правды. И хотя оба отставника о разногласиях с премьером Качиньским отмалчиваются, молва упорно считает, что в подоплеке — каток люстраций, который прошелся по стране и подобрался к их ведомствам. Премьер Качиньский предупреждает: «Мы больно ударим». Кое-кто из местных политиков уже окрестил происходящее «холодной гражданской войной»
Сенсации XX века» — так называется популярный телесериал известного польского тележурналиста Богуслава Волошаньского.
Сенсацией XXI века стала январская публикация в газете «Речь Посполита» статьи о нем самом.
«Волошаньский в 1980-е годы сотрудничал с разведкой ПНР, — утверждает молодой историк, сотрудник Института национальной памяти Петр Гонтарчук, ссылаясь на архивы своего института. — Работая собственным корреспондентом гостелевидения в Великобритании, он доносил на британскую Полонию (так называют в стране польских эмигрантов, осевших в Британии после войны. — «О»)».
Автору популярных телесериалов и книг, в которых исследовались тайны Второй мировой войны, не помогли ни известность, ни пресс-конференция, на которой он пытался объяснить, что никогда ни на кого не доносил, — как не помогло все это и архиепископу Вельгусу (см. «Огонек» № 4 за 2007 год). Не помогло и намерение подать в суд на историка за фальсификацию архивных материалов. Национальное телевидение оперативно отменило показ снятого и почти смонтированного сериала «Тайны твердого шифра», в котором Волошаньский рассказывал о последних месяцах войны.
Тележурналист — не первый и, без сомнения, не последний из тех, по кому ударил и еще ударит Институт национальной памяти. И хотя профессор Анджей Ржепиньский из польского отделения Хельсинского фонда считает, что «оценивать Богуслава Волошаньского будут прежде всего по книгам и фильмам, где он дает немало интересных ответов на острейшие вопросы истории XX века», в сегодняшней Польше это мало что значит. Пока история разбирается, сотрудники Института национальной памяти, взяв в свои руки дубину люстрации, вершат ее сами.
МИНИСТЕРСТВО ПРАВДЫ
Институт национальной памяти (ИНП) — государственная организация, аналогов которой сегодня в мире нет. Он был создан по решению парламента от 18 декабря 1998 года. Как гласит официальная формулировка, целью ИНП является «сбор документов органов госбезопасности, накопленных за период с 22 июля 1944 года по 31 декабря 1989 года, расследование нацистских и коммунистических преступлений, а также проведение общеобразовательной деятельности». Уникальность же в том, что исторический по сути своей институт постепенно взял на себя прокурорские функции, а его сотрудники стали выступать обвинителями в судах.
Такая практика сложилась не сразу, хотя вопрос о том, как относиться к коммунистическому прошлому, тревожил страну давно. Вот как объяснил эту дилемму основатель «Солидарности» и экс-президент Лех Валенса в статье «Хихиканье духов прошлого» в декабре на интернет-сайте «Виртуальная Польша».
«С самого начала строительства демократической, свободной Польши, — объясняет Валенса, — рассматривались две концепции. Согласно первой, мы должны идти вперед, не оглядываясь в прошлое... Согласно второй — мы должны полностью рассчитаться с прошлым, расчистить его для строительства на здоровом фундаменте. Мне ближе вторая концепция. Но условия начала 90-х годов не давали шансов для ее осуществления... Тогда нельзя было начинать это сумасшествие, материя была, да и сейчас остается деликатной, пропитанной провокациями спецслужб.
Здесь кроется основная дилемма. Самое главное не поддаться манипуляциям и не потерять настоящую перспективу. Нельзя забывать, кто был рукой, палачом, а кто — инструментом и жертвой».
Когда Валенса писал эти строки, дилемма уже не стояла, а ИНП получил новые полномочия и занимал современное, хорошо оснащенное здание в центре Варшавы. По последнему слову офисной техники оборудованы и хранилища устрашающих папок, перекочевавших сюда из архивов спецслужб.
На первый взгляд эти стандартные грязно-желтого цвета папки, упакованные в стройные ряды металлических стеллажей, вовсе не кажутся собранием судьбоносных документов — так, скопище обычной бухгалтерской документации. Но, говорят, если сложить содержимое всех досье лист к листу, получится 80 километров. В этих километрах и роются недавние выпускники вузов, воспитанные на разговорах «об ужасах социализма» и бунтарских студенческих вечеринках, — с многогранной правдой истории, которую сами не прожили, они, порой впервые, встречаются здесь, в уютных кабинетах. Тут трудно не ощутить себя истиной в последней инстанции. Как трудно заметить и то, что твоей «научной работой» умело руководят опытные политики.
ИНП может выявить факт сотрудничества с органами и — если он был скрыт — передать дело в суд. Иногда, правда, потом выясняется, что в архивах хранились фальшивки — не секрет, что спецслужбы пользовались разными методами, чтобы принудить к сотрудничеству. Теоретически люди могут оправдаться в суде, но сделать это так же непросто, как и понять, почему вдруг достоянием гласности становится содержимое той или иной грязно-желтой папки. Публичного доступа к архивам органов в стране по-прежнему нет: в них роются те, кого «уполномочила» власть.
Всего в законе об ИНП 73 статьи, которые регулируют деятельность восьми его подразделений. Основные — главная комиссия по преследованию за преступления против польского народа, бюро доступа и архивирования документации, бюро общественного образования, юридическое бюро. Во всех крупных городах Польши действуют отделения института (всего — 11). Общее число сотрудников — более 1200 человек, в основном молодые, хорошо образованные историки и юристы. Руководит всей структурой председатель, которого по рекомендации коллегии при институте на пять лет выбирает сейм, а затем утверждает сенат.
Как можно догадаться, стоит вся эта служба недешево. Парламентарии только нынешней каденции выделили учреждению около 200 млн злотых (65 млн долларов США).
Удорожание связано с тем, что полномочия ИНП постоянно расширяются. Например, прошлым летом сейм проголосовал за новый закон о люстрации: предыдущий, основанный на идее подведения под прошлым жирной черты, был принят в 1997-м и снимал вину с тех, кто сам признавался в «сотрудничестве». Признавались, конечно, не очень активно, поэтому процесс подгоняли утечками сомнительного характера. Достаточно сказать, что согласно одной из них экс-президент Валенса был «агент Болек», а экс-президент Квасьневский — «агент Алек».
Братья Качиньские шли к власти с идеей повальной люстрации — их лозунгом была «историческая политика», которая возродит «настоящую Польшу» после «советской тирании» и сменившего ее «правления либералов». Поэтому прежний закон о люстрациях дополнили новыми положениями, которые позволяют без дополнительных расследований увольнять с работы бывших агентов. Уже сейчас институт ежегодно выдает 40 тысяч справок с подтверждением статуса предъявителя. А по новому закону, проведенному коалицией во главе с партией братьев Качиньских, перечень должностей, при занятии которых требуется люстрационное заявление, значительно расширен: теперь оно обязательно не только для министров, депутатов, сенаторов, судей, но и для представителей органов местного самоуправления, дипломатов, преподавателей вузов, журналистов, нотариусов. Предполагается, что согласно новому закону проверкой будут охвачены от 100 до 400 тысяч человек. Публикация списков агентов — в компетенции ИНП.
НОВАЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА
Слово «люстрация» (от латинского lustratio — очищение посредством жертвоприношений) на слуху у всей Польши. Мнения о том, что дадут эти жертвы стране, разумеется, противоположные. «ИНП относится к люстрации очень избирательно и необъективно», — утверждает экс-министр внутренних дел Ришард Калиш, депутат от Союза левых демократов. Новый подход, подчеркивает он, ликвидирует презумпцию невиновности: «Как человек сможет защищаться после того, как его имя опубликовано?»
«Существует сеть связей в политике, бизнесе и СМИ, которая должна быть вскрыта, — доказывал перед принятием нового закона о люстрации летом 2006-го премьер Польши Ярослав Качиньский. — Влияние людей и спецслужб ослабляет общество. Эти связи должны быть разрушены».
Практика постепенно расставляет точки над i: изъяны «старой исторической политики» меркнут по ходу реализации новой. Скажем, по старому закону о люстрации наказание за сотрудничество со спецслужбами не выносилось: карали лишением права занимать госпосты на 10 лет за ложь или сокрытие правды в люстрационном заявлении. Да и сам ИНП оставался в тени — вершителем судеб был избиравшийся парламентом представитель общественного интереса, который время от времени выдвигал в адрес высоких чиновников обвинения в сокрытии «факта сотрудничества». Но постепенно «политика» вытесняла «историю»: через горнила долгих люстрационных судов прошли бывший глава правительства и парламента Юзеф Олексы (его процесс продолжается с 1999-го), пресс-секретарь Тадеуша Мазовецкого (премьера первого некоммунистического правительства) Малгожата Незабитовская. Недавний пример — процесс «очищения от обвинений в сотрудничестве» прошла нынешний вице-премьер, министр финансов Зита Гиловская.
Все изменилось, когда доступ к документам ИНП «в научных и исследовательских целях» стали получать журналисты. В январе 2005 года известный своими правыми взглядами журналист Бронислав Вильдштейн нелегально скопировал из компьютера ИНП список в 240 тысяч человек, которые могли сотрудничать со спецслужбами, и опубликовал его в интернете. В списке — известные политики, артисты, члены «Солидарности», офицеры разведки. Публикация «списка Вильдштейна» вызвала шок в обществе и взбудоражила уже нынешние спецслужбы: по некоторым данным, наряду с именами бывших были обнародованы имена и действующих агентов.
Бронислав Вильдштейн тут же был уволен с работы в газете «Речь Посполита» за поступок, «противоречащий журналистской этике». Но не пропал — ныне он возглавляет Национальное телевидение Польши. Сайт со «списком Вильдштейна» по посещаемости в разы обогнал сетевые секс-страницы.
С приходом к власти консервативной партии «Закон и справедливость» братьев Качиньских институт понемногу стал превращаться в инструмент по «сносу» элит во всех сферах жизни польского общества. А проводником этой идеи стал избранный в декабре 2005-го новый председатель ИНП — 46-летний доктор исторических наук из Кракова Януш Куртыка. Кстати, сами выборы председателя прошли весьма показательно.
Дело в том, что кандидатов на освобождавшееся место было несколько. Самым серьезным конкурентом Куртыки был секретарь Совета охраны памяти борьбы и мученичества Анджей Пшевозник, тоже историк и тоже из Кракова. Но на конкурента вдруг «утекла» папка, подтверждающая якобы его сотрудничество со спецслужбами, причем не откуда-нибудь, а из Краковского отделения ИНП, где Куртыка, напомним, тогда председательствовал.
Информация не подтвердилась, но конкурент сошел с дистанции.
ФАБРИКА МЕСТИ
Уже трудно перечислить всех, кого за последний год обвинил ИНП. Живых — политиков, журналистов... Мертвых — ставших легендой польской «Солидарности», как Яцек Куронь. Поэтов — как кандидат на Нобелевскую премию Збигнев Херберт. Священников — отставка архиепископа Станислава Вельгуса прямо в день вступления в должность варшавского митрополита. В половине из 40 с лишним польских епархий теперь трудятся исторические комиссии. В остальных они будут созданы в ближайшее время.
«Польша — несчастная страна, в которой идет война доносов и архивов коммунистических спецслужб, где вся власть в руках братьев Качиньских, Радио «Мария» и ИНП», — написала итальянская Stampa. Институт национальной памяти газета назвала «фабрикой национальной мести».
Некоторые польские журналисты еще более категоричны. «Использование досье госбезопасности для того, чтобы опорочить политических противников, это не новый прием, — напоминает в «Газете выборча» известная публицистка Хелена Лучиво. — Тем же оружием пользовались при коммунистах Гомулке и Гереке, а также в период военного положения».
Что касается самих разоблачителей, то их такие аналогии не смущают. Еженедельник «Газета Польска» — тот самый, что прославился компроматом на архиепископа, назвал нового председателя ИНП Куртыку «Человеком 2006 года». Редакция даже не постеснялась выразить директору благодарность за тесное сотрудничество и «своевременную организацию утечки материалов из архивов»...
Фото LUKASZ GLOWALA/REUTERS