Хороши «Стрелки», тут уж не до голоса
У наших законодателей очень архаическое представление о современной музыке. Они до сих пор меряют эстраду по Кобзону или Градскому. Никто ведь не умаляет их талантов — но, господа!.. XXI век на дворе, нынешняя эстрада — это не только голос. И не столько голос. Оставить только вокальное пение и запретить шоу — это все равно что запретить называть Энди Уорхола художником на том основании, что он рисовал не так, как Шишкин.
У меня заведомо проигрышная позиция: я защищаю то, что все ругают. У нас так хорошо все разбираются в музыке, что в принципе для всех это вопрос уже решенный: фонограмма — это зло. Обман населения. Я тоже не люблю фонограмму. Но шоу-бизнес — это тоже творчество, его фундамент — это хорошая фонограмма. Над фонограммой работают десятки профессионалов Это продукт общий — продюсера, поэта, аранжировщика. И бывает даже, что этой фонограммой гордятся.
Вот есть у авторов законопроекта аргумент, казалось, неоспоримый: артист должен петь вживую. Но это позиция вокалистов — тех, у кого голос — единственный инструмент. Заметим, что это настойчиво продвигает Кобзон, который в первую очередь исполнитель. Лужков его поддерживает. Вполне ожидаемая реакция людей, для которых вокальное пение — это единственный «правильный» формат. Лужкову даже принадлежит фраза: «Как, мы с Кобзоном поем вживую, а другие не могут?» Аргумент весомый, но неоднозначный.
Эстрада нынешняя в принципе не занята выяснением, у кого голос лучше, у кого диапазон пять октав. Есть танцевальная, клубная музыка, в которой вообще не важно, поет человек своими голосом или нет. Да и поет ли он. Это другая культура. Вы можете ее не любить, но нельзя запретить целый жанр. А запретить фонограмму — значит запретить и погубить сам жанр. Это все равно что решить: давайте не будем смотреть кинокомедии, потому что Тарковский лучше.
Что такое фонограмма? Это отдельный и вполне законный жанр. В котором артист обращает внимание на костюмы, на постановку, на танцы. Этот жанр называют «поющие трусы», и я не вижу в этом ничего оскорбительного. Да, люди танцуют, скачут, двигаются, пиротехника… И при этом на мониторах идет запись голоса. Это все равно что танцевать под запись мелодии. А здесь вот танцуют под голос. И что, теперь это считать аморальным? Да, в нашем жанре важнее, во что одеты, как накрашены, как меняем костюмы. Нагрузка, кстати, как у спортсменов. Наше преимущество — не в голосе, а в том, чтобы все блестело и играло. Ну, такая фишка.
Я бы вместо борьбы с «фанерой» лучше ввел какое-то лицензирование артистов, то есть подумал бы над созданием какого-то органа, который бы состоял из профессионалов и решал в принципе вопрос: имеет ли вообще право такой-то артист выходить на сцену или нет. А бороться с фонограммой — это так, детский лепет. Это борьба со следствием, а не причиной.
Есть еще распространенное убеждение, что девчачьи группы вроде «Стрелок» — это проходной двор, в лучшем случае красивые девочки, у которых нет ни голоса, ни слуха. Это заведомое упрощение.
Как всякому продюсеру, мне хотелось, чтобы в группе были хорошо поющие девочки. Но при этом мне нужно найти еще и тех, кто будет хорошо двигаться, хорошо выглядеть. Я провел массу кастингов, отсмотрел тысячи людей. И найти тех, кто совмещал бы в себе все данные, очень трудно. Но я могу сказать, что все артистки «Стрелок» поют своими голосами, за нас никто никогда не писал фонограмму. Нет таких певиц, которые бы пели за «Стрелок». Нами записано 100 песен, но конечно, все девушки поют по-разному. Кто-то прилично, кто-то удовлетворительно. Но мы же не вокальная группа, как хор Турецкого.
Теперь о предупреждении на афишах, за которые ратует Ковалев. Это оскорбляет артиста. Мы ведь тоже стараемся в меру сил доставить удовольствие публике. Ну хорошо, давайте тогда будем писать на афишах, что у Ковалева нет специального музыкального образования. И он не поет по нотам. У «Стрелок», между прочим, у всех музыкальное образование.
Бессмысленно пытаться всю музыку, которая есть сегодня, пристегнуть к одной морали. Нельзя всю музыку оценивать по одним критериям. А если послушаться Ковалева, мы можем уничтожить целый жанр. Да, развлекательный, да, несерьезный. Но какой есть. Не нами придуман.
А о том, что под «фанеру» на Западе не поют — ну это просто смешно. Та же полемика между Мадонной и Элтоном Джоном. Элтон Джон — это такой же Кобзон, он вокалист. Он играет на рояле и поет, прекрасно, гениально, но он никогда не будет делать то, что делает Мадонна. А Мадонна — танцует, делает шоу. Если бы она не танцевала, она бы не была Мадонной. Не за голос ее полюбили. А за харизму, за личность.
Впрочем, не думаю, что нас как-то сильно ограничат все эти запреты. И никто, думаю, ничего не будет писать на афишах. И пострадает от этого постановления прежде всего местная власть. Что такое запретить фонограмму в Москве? Праздничные мероприятия — это не только концерты на Поклонной Горе или Красной площади, это ведь и сотни концертов в каждой районной управе, а их две сотни. И каждая управа должна к любому празднику сделать концерт. Бюджеты маленькие, и если раньше денег худо-бедно хватало, чтобы позвать более или менее известного артиста, то теперь ему надо будет искать аппарат, упрашивать артиста петь на морозе или холоде...
Да, кстати, напомню вам, что Россия — северная страна. На открытой площадке серьезные вокалисты на морозе вообще не поют. В постановлении есть пояснение, что можно пользоваться фонограммой при температуре ниже 14 градусов. Но я не знаю вокалиста, который и при минус 1 рот откроет.
Хотя в конце концов я даже рад этим запретам. Теперь все успокоятся и начнут заниматься своими делами. Пошумят — и все будет, как было.
Фото: ПРОДЮСЕРСКИЙ ЦЕНТР ГРУППЫ «СТРЕЛКИ»