В субботу на конференции отделения «Справедливой России» в Хабаровском крае его лидер Сергей Ящук объяснил соратникам, что занял последнее место на губернаторских выборах из-за целого ряда объективных причин, в том числе паводка на Амуре, позволившего отличиться властям, и «гигантских сумм, которые притащила ЛДПР». Партийцы покритиковали руководство за недостаточное использование интернета и других платных форм агитации, но в конце концов сошлись во мнении, что нужно шире использовать бесплатные методы работы.
В субботу в Хабаровске прошел третий этап конференции реготделения справороссов — на первом и втором этапах, состоявшихся этим летом, они выдвигали кандидатов, которые участвовали сразу в нескольких ключевых кампаниях. Лидер реготделения и глава фракции партии в краевой думе Сергей Ящук, напомним, боролся за пост губернатора края, руководитель местного отделения партии в Комсомольске-на-Амуре предприниматель Евгений Старников — за кресло депутата краевого парламента, инженер объединенной пивоварни «Хейнекен» («Амур-пиво») Василий Оттенс — за мандат депутата хабаровской гордумы. Последний также был зарегистрирован как кандидат на выборах мэра Хабаровска, но буквально за несколько дней до голосования выбыл из гонки, чтобы сосредоточиться, как пояснили в партии, на депутатских довыборах.
Делавший основной доклад Сергей Ящук начал с хорошей новости: два кандидата-справоросса, рассказал он партийцам, смогли пройти в состав собрания депутатов Аяно-Майского района. «Это наши победители»,— констатировал он. Остальным кандидатам, как следовало из слов оппозиционера, также удалось добиться «вполне приемлемых для партии» результатов. «Есть вторые места. На выборах главы Николаевского района Евгений Воробьев получил 19,3% голосов. На выборах главы Амурского района Любовь Ткачева завоевала 18,5%. На выборах главы Сергеевского сельского поселения Оксана Жидовинова получила 18,8%»,— перечислил глава реготделения.
Впрочем, признал он, более значимые выборы справороссы проиграли гораздо серьезнее. Кандидаты Евгений Старников, Василий Оттенс и сам Сергей Ящук заняли в своих кампаниях лишь четвертые места, набрав соответственно 10,12%, 6,66% и 3,99% голосов. Своим результатом, заметил господин Ящук, «гордиться, конечно, не приходится, и считать его серьезным достижением — тоже». «Мы знаем, как тяжело и трудно бороться против партии власти, административного ресурса и существующих реалий, в которых мы живем: большинство людей на голосование не ходит»,— посетовал справоросс. Низкая явка (около 33% на выборах губернатора) сработала против оппозиции: в рядах бюджетников, которые обычно голосуют за власть, дисциплина традиционно сильнее, объяснил господин Ящук. «Также на кампанию наложилось наводнение. Вы знаете настроения людей, которые говорили: зачем нам выборы, когда надо спасать, помогать, решать бытовые проблемы,— сказал он.— Это тоже сработало против нас. Кандидаты от партии власти находились на дамбах, на передовых рубежах, фактически занимаясь тем, что приветствовало население. От них этого ждали, и они это делали».
На свою победу господин Ящук и не надеялся, но «само участие в таких выборах — уже достижение партии». «Конечно, результат шокирующий: четыре процента — это очень мало для партии. Но мы использовали возможность рассказать об идеях и ценностях „Справедливой России“»,— утешил партийцев Сергей Ящук. Прямых упреков в адрес властей он не высказал, но обмолвился, что изучение статистики голосования вызывает «серьезную озабоченность». На уровне участковых избирательных комиссий, пояснил господин Ящук, количество голосов, отданных за него, колебалось в пределах от 0% до 70%, а на следующем уровне территориальных избиркомов — уже в пределах от 2,9% до 5%. «Как так складывается? Это навевает мысль об искусственности подсчета голосов. То есть нельзя сказать, что здесь не было предвзятости», — отметил он. Наблюдатели от «Справедливой России», добавил он, зафиксировали обычные для российских выборов нарушения: «открытые мешки, которые привозили из УИКов и ТИКи», «исправления в протоколах в ТИКах». «Ответы (на жалобы.— „Ъ“) получены, но это просто отговорки»,— заявил оппозиционер.
В оправдание низкого результата глава справороссов сослался на сравнительно скромные финансовые средства, которые удалось привлечь на выборы. Всего, по подсчетам господина Ящука, «Справедливая Россия» в регионе потратила около 3 млн руб., из них 2 млн руб. — на кампанию кандидата в губернаторы. ЛДПР, чей кандидат в губернаторы Сергей Фургал сумел завоевать второе место с 19,1% голосов, потратила более 11 млн руб. «Никто не ожидал, что ЛДПР притащит такие суммы гигантские, и мы считаем, что они отняли у нас большое количество голосов»,— сказал лидер справороссов.
Соратники поинтересовались у Сергея Ящука, почему Василий Оттенс снял свою кандидатуру так поздно — когда его имя уже внесли в бюллетени, а в партийной прессе напечатали, что он баллотируется в мэры. «Если бы мы еще получили пару процентов на выборы в город… Нам еще работать с этим результатом! — объяснил господин Ящук.— А сосредоточение на одном участке принесло свои плоды. Вы знаете, в следующем году выборы в гордуму, человек потренировался». Сам господин Оттенс пояснил, что решение о снятии было согласовано с партийным руководством: «Коли меня партия выдвинула, она и задвинула»,— а он все равно «получил жизненный опыт, который надеется использовать в дальнейшей политической карьере».
Партийцы упрекнули руководство и в «малом использовании интернет-ресурса», тогда как «тот же Фургал — он мелькал буквально везде». «Не соглашусь с вами. У нас была и страничка в интернете (в одной из соцсетей.— „Ъ“), и на нашем сайте работали люди. Посещаемость на сайте была порядка 8-10 тыс. человек в неделю, около 40 тыс. человек охватили в общем. Просто мы не были так масштабны»,— ответил Сергей Ящук. Он также приоткрыл арифметику пиар-затрат на агитацию в СМИ. «Нам предлагали участие в AmurMedia (одно из региональных информагентств.— „Ъ“), 370 тысяч рублей — и пожалуйста. Но Фургал там уже был, на первой странице. Мы использовали несколько выходов на телеканале „Губерния“, каждый эфир — почти 100 тыс. рублей. Это чтобы вы понимали, выборы — достаточно дорогое удовольствие»,— пояснил партийный лидер. Либерал-демократы, подчеркнул он, сумели арендовать «сотни баннеров по краю», а справороссы — лишь 15 в Хабаровске и пять в других городах.
Тему затрат на агитацию продолжил коллега господина Ящука по краевой думе Михаил Сорокин. «У нас сегодня СМИ превратились в привокзальный ларек. Я переиздал свою последнюю книгу, тираж в тысячу экземпляров обошелся примерно в 250-300 тысяч рублей. Так это книга, много страниц! А в газете „Тихоокеанская звезда“ всего лишь полоса стоит 80-90 тысяч!» — возмутился господин Сорокин. Но сводить все к деньгам тоже не надо, призвал он. «Ресурс — это люди. Чем больше у нас будет соратников, тем меньше нужно тратить, чтобы достичь достойного результата»,— подчеркнул депутат.
«Всего три встречи с избирателями, в ходе которых были подняты проблемы, привели ко мне почти половину голосов моих будущих избирателей (всего их оказалось порядка 270 человек.— „Ъ“). Вообще никакого денежного ресурса не используя! Если мы будем обходить районы ногами, создадим нормальный штаб, проведем работу, процент будет значительно выше»,— поддержал его Василий Оттенс. Он также упрекнул партийную газету в том, что статьи в ней «были более ровные, чем у коммунистов». «Даже у ЛДПР было больше задеваний существующей власти. Надо серьезнее подходить к качеству информации»,— заявил он.