Государственный медиахолдинг «РИА Новости» пригрозил использовать «административный и юридический инструментарий» для отмены решения Ленинского суда Уфы. В мае суд отнес к разряду экстремистских комментарии к редакционному материалу портала «ИноСМИ», входящего в холдинг. В результате работа информационного ресурса едва не была приостановлена. В «РИА Новости» считают, что уфимский суд вынес решение, нарушив их право на защиту.
Борьба с экстремизмом в интернете в Башкирии происходит формально, считают в федеральном медиахолдинге
Фото: Григорий Собченко, Коммерсантъ / купить фото
Медиахолдинг «РИА Новости» намерен обжаловать в Роскомнадзоре, МВД, Минюсте России и Верховном суде России решение Ленинского районного суда Уфы, в мае нашедшего признаки экстремизма в комментариях на портале «ИноСМИ». Заявление об этом «РИА Новости» распространили в минувшую пятницу. «Нам очевидно, что в Республике Башкортостан борьба с экстремизмом в Интернете происходит формально и с нарушениями процедур со стороны местных правоохранительных органов»,— приводятся в релизе слова главного редактора «РИА Новости» Светланы Миронюк. В холдинге обещают применить «весь имеющийся в распоряжении агентства административный и юридический инструментарий», чтобы пересмотреть решение и «застраховать себя и коллег от повторения таких ситуаций в будущем».
• Интернет-проект ИноСМИ.Ru специализируется на переводе значимых материалов зарубежных СМИ на русский язык. Входит в группу сайтов «РИА Новости». В базе издания — более 1,3 тыс. иностранных средств массовой информации.
Заявление с просьбой признать материалы на «ИноСМИ» экстремистскими в мае направила прокуратура Ленинского района. Как сообщили „Ъ“ в прокуратуре республики, ведомство опиралось на материалы Центра по противодействию экстремизму республиканского МВД и заключение Башкирской лаборатории судебной экспертизы Минюста РФ. Экспертиза признала, что три комментария пользователя Morpeh, опубликованные к редакционной заметке на «ИноСМИ» в сентябре прошлого года, создавали «негативный образ ислама и его представителей». Комментарии представляли собой фразы: «Не надо лгать самому себе», «И те и другие недооценивают исламскую угрозу». Третий комментарий, как следует из релиза «РИА Новости», представлял собой предложение, перепечатанное из публикации на том же ресурсе литовского политолога Римвидаса Рагаускаса: «Возникают подозрения, что поборники радикального ислама негативно относятся к странам Запада, поддерживают терроризм и вообще не собираются интегрироваться в социальную среду, в которой проживают». Сама статья политолога при этом не являлась предметом оценки экспертов и не признавалась экстремистской.
В «РИА Новости» уверены, что уфимский суд нарушил право на защиту, рассмотрев материалы без уведомления ответчика. О решении суда в компании узнали лишь в сентябре, когда Минюст РФ включил материалы «ИноСМИ» в перечень запрещенных. Согласно статье 20.29 КоАП, работа СМИ, распространившего такие материалы, может быть приостановлена на три месяца. От этой перспективы портал спасло только то, что в решении суда домен был указан с опечаткой — как «ИнфоСМИ», говорится в релизе холдинга.
Как считают в «РИА Новости», для рассмотрения дела в суде не было повода, так как редакция сама заблокировала доступ пользователю Morpeh к ресурсу еще в начале года по рекомендации Роскомнадзора.
Судья Ленинского суда Анатолий Ильин, принявший решение по заявлению районной прокуратуры, для комментариев был недоступен. В «РИА Новости» свои дальнейшие действия вчера не комментировали.
Отметим, что это не первый скандал вокруг признания судами Башкирии интернет-публикаций экстремистскими. В марте Кировский суд Уфы отнес к этой категории несколько цитат из Корана, опубликованных в социальной сети Livejournal. Cудебное решение получило большой общественный резонанс и впоследствии было отменено Верховным судом республики.
Адвокат Урал Хамзин отмечает, что рассмотрение таких дел судами без участия ответчика «уже не является из ряда вон выходящим случаем». По его мнению, итоги экспертиз по делам экстремистской направленности в республике «сложно назвать независимыми», и если «РИА Новости» закажут альтернативную экспертизу, ее выводы могут оказаться противоположными. «Если влиятельный государственный холдинг обжалует это решение, оно пойдет на пользу всем, в том числе судам, прокуратуре и МВД, тем более что речь идет даже не о редакционном материале, а об анонимном комментарии»,— полагает эксперт.
Известный в Уфе блогер Ильгиз Юсупов полагает, что ситуация «не сложная, а какая-то глупая»: «Возможно, кто-то из правоохранителей решил выслужиться, но не рассчитал возможный резонанс».