Из числа предбанкротных сделок, активно оспариваемых конкурсными управляющими, могут быть исключены межбанковские кредиты. Поводом может послужить дело Русского торгового банка, который судится с конкурсным управляющим своего обанкротившегося контрагента. Дело дошло до президиума Высшего арбитражного суда, и от решения по нему зависит доступ небольших игроков к межбанковским кредитам.
Фото: Коммерсантъ / Илья Питалев / купить фото
Фото: Коммерсантъ / Александр Коряков / купить фото
Коллегия судей Высшего арбитражного суда (ВАС) поддержала Русский торговый банк (РТБК) в споре с конкурсным управляющим ульяновского ПВ-банка, пытавшимся оспорить сделку по погашению межбанковского кредита. Определение о передаче дела в президиум для пересмотра вынесено на этой неделе и опубликовано в картотеке ВАС.
Как следует из карточки дела, 29 марта 2012 года ПВ-банк получил от РТБК кредит на 10 млн руб. сроком на один день, а 30 марта вернул его РТБК. В середине апреля у ПВ-банка была отозвана лицензия. Конкурсный управляющий банка посчитал, что сделка, совершенная менее чем за месяц до отзыва лицензии, привела к предпочтительному удовлетворению требований РТБК, а значит, должна быть оспорена.
Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций поддержали требование конкурсного управляющего, однако РТБК потребовал пересмотра дела в порядке надзора, где и был обнаружен ряд деталей, не учтенных ранее. "До отзыва лицензии банк вправе осуществлять банковские и межбанковские операции, которые являются обычной хозяйственной деятельностью",— говорится в тексте определения. Коллегия судей отмечает, что примененный судами подход ведет к дестабилизации гражданского оборота и неоправданному отрицанию всей обычной деятельности банка за месяц до введения временной администрации. При этом аргумент о том, что сделка выходила за пределы такой деятельности, так как совершалась в период действовавшего ограничения на прием вкладов, суд счел неосновательным.
Тотальное оспаривание конкурсными управляющими сделок, совершенных в предбанкротный период, не новая проблема. Изменение подхода судов к разрешению этого вопроса могло быть вызвано внесением летом этого года поправок в постановление пленума ВАС N63, считают эксперты. Поправки предусматривают, что сделки, даже совершенные в ущерб имущественным интересам других кредиторов, но относящиеся к обычной хозяйственной деятельности банка, могут быть признаны недействительными, только если они выходили за пределы такой деятельности (см. "Ъ" от 23 июля). Впрочем, если президиум ВАС решит, что банки в предбанкротном состоянии могут погашать межбанковские кредиты, это решение будет полезно для рынка, считает партнер компании "Яковлев и партнеры" Игорь Дубов. "Оно должно окончательно разрешить вопрос о том, могут ли быть оспорены, в частности, межбанковские операции, и действующим банкам будет безопаснее руководствоваться этой конкретной позицией даже при наличии общего заключения пленума",— поясняет он.
Полностью избежать риска того, что в случае банкротства банка-заемщика банку-кредитору придется вернуть в конкурсную массу собственные средства, можно лишь в теории, отмечают эксперты. "Если уровень риск-менеджмента в банке высок, он может получить информацию об имеющихся у контрагента проблемах,— считает председатель правления СБ-банка Андрей Егоров.— Однако в целом наличие картотеки непроведенных платежей или претензий со стороны ЦБ — это непубличная информация". Если президиум примет решение не в пользу контрагентов банков, это окажет существенное влияние на возможности фондирования и ликвидность банковского сектора, считает директор юридического департамента Промсвязьбанка Татьяна Кузьмина. "В таком случае будет проще кредитовать только такие банки, вероятность банкротства которых близка к нулю, что фактически лишит небольших игроков доступа к заемным банковским средствам",— соглашается Андрей Егоров. Впрочем, как правило, на пересмотр надзорной инстанции попадает лишь 2-3% всех дел, и зачастую принимается решение, противоположное тому, которое вынесли предыдущие инстанции, так что банки вполне могут надеяться на благополучный для себя исход дела, считает член правления банка "Траст" Станислав Сушко.