Россия не будет обжаловать решение Европейского суда по правам человека по делу Ходорковского и Лебедева. Об этом сообщает "РИА Новости" со ссылкой на пресс-службу Минюста. Адвокат Михаила Ходорковского Вадим Клювгант обсудил ситуацию с ведущими Дарьей Полыгаевой и Алексеем Корнеевым.
Фото: Максим Поляков, Коммерсантъ / купить фото
"Российские власти не ходатайствовали о передаче названного дела в Большую палату и не получали сведений из Европейского суда о подаче заявителями такого ходатайства. Выплата присужденной Ходорковскому суммы компенсации будет осуществлена в порядке, установленном постановлением по жалобе", — сообщили в пресс-службе Министерства юстиции.
ЕСПЧ огласил свое решение в конце июля 2013 года. Суд признал нарушения, допущенные российским судом в первом деле ЮКОСа, и обязал Россию выплатить экс-главе ЮКОСа Михаилу Ходорковскому €10 тыс. компенсации. Минюст тогда назвал решение ЕСПЧ новым обстоятельством, в связи с которым приговор может быть отменен, а производство по уголовному делу возобновлено.
Д.П.: Я правильно понимаю, что действительно первый приговор по первому делу ЮКОСа должен быть отменен и постановление ЕСПЧ вступает в силу?
В.К.: Постановление вступило в силу еще без двух дней две недели назад, последний день обращения в Большую палату был 25 октября. Не очень понятно, почему только сегодня эта новость двухнедельной давности появилась. Но, тем не менее, решение стало окончательным и вступило в силу 25 октября.
Д.П.: Это означает, что ожидается повторное разбирательство по первому уголовному делу?
В.К.: Это означает, как вы совершенно справедливо процитировали Министерство юстиции, что, по российскому закону, решение ЕСПЧ, которым установлены нарушения права на справедливый суд, причем очень серьезные нарушения, как в данном случае, является новым обстоятельством, то есть основанием для отмены приговора. Это решение должен принять президиум Верховного суда по представлению председателя Верховного суда.
Д.П.: И когда это может произойти? Есть какие-то сроки?
В.К.: Боюсь, что на этот вопрос юридически ответственно не смогу вам ответить в силу того, что закон российский не регулирует эти сроки. Есть только срок, в течение которого представление председателя Верховного суда должно быть рассмотрено президиумом — это месячный срок. И то он, насколько можно судить по другим делам, зачастую не соблюдается. А вот в течение какого срока председатель должен обратиться с таким представлением, этого срока, к сожалению, в российском законодательстве нет.
Д.П.: Но это будет, судя по всему, повторное полноценное разбирательство по первому делу, я правильно понимаю?
В.К.: Нет, вы это понимаете неправильно, потому что президиум Верховного суда не будет в любом случае пересматривать дело сам. Он может решить судьбу приговора, дальнейшую судьбу самого дела он сможет только тоже определить, но не будет его в качестве первой инстанции рассматривать сам ни в каком случае. Там и рассматривать нечего, там все предельно ясно. А именно, ясно то, что нет никаких оснований для вынесения обвинительного приговора, тем более с такими нарушениями, которые подтвердил Европейский суд.
Д.П.: "Решить судьбу приговора" означает, что срок может быть уменьшен?
В.К.: Это означает, что приговор может быть отменен полностью или изменен частично. Я не хотел бы здесь вдаваться в указания.