Помилование заслужил?

Сергей Богданчиков, президент ОАО "НК "Роснефть" с 1998 по 2010 год:

— Как сказал президент России Владимир Путин, так и есть правильно.

Ирина Ясина, вице-президент Фонда «Либеральная миссия»:

— Высидел. Не знаю сам или не сам писал он это помилование, но в любом случае это абсолютно правильное решение. Но я подчеркиваю, по нашему законодательству прошение о помиловании не означает признание вины, как бы на это не настаивал пресс-секретарь президента Песков. Но если Путину так хочется думать, то пускай так думает. Это уже не важно. Все кто сочувствуют Михаилу Ходорковскому, прекрасно все понимают, что его вины нет, и все это дело придумано.

Светлана Бахмина, экс-заместитель начальника юридического управления НК «ЮКОС», с 2006 по 2009 годы находилась в местах лишения свободы по «делу ЮКОСа»:— Не очень верная постановка вопроса. Выпускать Ходорковского, безусловно, надо, в любом случае. Потому что человек отсидел очень много, и даже если считать, что он был в чем-то виноват, то срок явно незаслуженный. Особенно учитывая озвученную гуманитарную ситуацию в семье, здесь вообще никаких вопросов быть не может. И в любом случае, это еще не означает, что он признал свою вину. Думаю, прямого признания там нет. Возможно, Европейский суд и воспримет это как некое признание, но он и гуманитарную ситуацию наверняка учитывать будет, начнутся юридические тонкости. Будет ли Ходорковский продолжать работу с Европейским судом – это уже второй вопрос.

Михаил Субботин, директор консалтинговой компании «СРП-Экспертиза», эксперт «по второму делу «ЮКОСа»:–– Я не могу комментировать — помилуйте, мы полтора года находимся под прицелом. Я свое мнение изложил как эксперт по второму делу ЮКОСа, а потом у меня был обыск, и мне до сих пор ничего не вернули. Но забрезжил свет в конце тоннеля, и я замер в ожидании последующих действий. В действиях любого политика есть логика, и поэтому непонятно как сдавать в обратную сторону. Но симптом хороший.

Ольга Костина, член Общественной палаты:— Президент все сказал, если прошение подано, это абсолютно законная процедура. То намерение, которое высказал президент, в принципе укладывается в его общую риторику, связанную с уголовной политикой. Чисто по-человечески обсуждать такую сложную и до конца неразрешенную ситуацию, но сопряженную с десятилетним пребыванием в местах лишения свободы, с точки зрения людей, находящихся на свободе, очень непросто. Второе, что непросто, это разговор о прощении от тех, кто пострадал от компании. Я в частности проходила по делу службы безопасности, а не по делу Ходорковского. Каждый из нас сам пережил или не пережил эту историю, кто-то счел для себя этот трагический эпизод закрытым, кто-то считает, что есть еще какие-то счета, по которым господин Ходорковский должен платить еще. Я знаю про обращение вдовы Петухова, которая настаивает, чтобы приостановленное дело по расследованию ее мужа было доведено до конца. Каждый, кто оказался в этой истории, решит для себя, готов ли он закончить это дело. Ходорковскому осталось полгода, но это здесь просто говорить об этом, на свободе. Я не представляю себе цены, которая могла бы перекрыть желание воссоединиться с родственниками, тем более пожилыми, нездоровыми. Я никогда не считала, что прошение о помиловании было бы для него унизительным, тем более что он разумный человек, понимал, что полностью отрицать свою вину бессмысленно.

Михаил Прохоров, лидер партии «Гражданская платформа»: — В президентскую кампанию я говорил, что, став президентом, первым решением помилую Михаила. Случилось то, что должно было случиться еще несколько лет назад.

Алексей Кондауров, генерал-лейтенант ФСБ в отставке, бывший топ-менеджер компании «Юкос»:

— Он не заслужил сидеть десять лет и не заслужил вообще сидеть. Написать прошение его вынудили личные обстоятельства. Путин сегодня по поводу третьего дела уже дал отмашку, чтобы все закруглялись. Никакого третьего дела не будет. Ведь в деле фигурировать должны были 15 экспертов, которые писали заключение по второму делу. Половина из них зарубежные эксперты. Представьте, что наша власть выходит в уголовный процесс против этого уважаемого международного экспертного сообщества — ее просто разотрут. В России об этом экспертном заключении народ забыл, но как только все по новой начнется, то Путина будут обвинять, что и второе то дело было нулевое, по заключению экспертов. Эти эксперты обязательно будут доказывать, что все их оценки были объективными. Так что все дела вновь будут предметно обсуждаться во всем мире и политический характер здесь будет очевиден. Вот Путин и решил, что ему это ни к чему в условиях ухудшения экономической ситуации и нарастания напряжения в мире.

Тамара Морщакова, судья Конституционного суда в отставке, член Совета при президенте РФ по правам человека:

— Акт милости никак не соотносится с тем, заслужено это или нет. Заслужить можно условно-досрочное освобождение, а помиловать могут и так. Но в данном случае речь идет не об этом, она очевидно о чем-то другом. А вот прошение о помиловании абсолютно не связано с признанием вины. Такое условие Конституция не ставит. Там записано: «Каждый имеет право на обращение за помилованием».

Сергей Пепеляев, управляющий партнер юридической компании «Пепеляев Групп», экс-адвокат «ЮКОСа»:

–– 10 лет – это более чем достаточно. И Путин в любом случае поступил правильно. Но он работал в первую очередь на свой имидж, потому что последнее время жесткой позицией он вредил самому себе. Это все воспринималось как необоснованная жестокость. Политик такого ранга должен учитывать мнение, которое о нем складывается, и Путин так и делает: проявляет «милость к падшим».

Эдуард Лимонов, председатель партии «Другая Россия», писатель:— Я полагаю, что это связано с угрозой третьего срока. Михаила Борисовича хватило на 10 лет, но когда впереди замаячила угроза третьего срока, он решил совершить то, что от него хотели. Ходорковский решил это сделать в обход адвокатов, адвокаты довольно циничная каста, если не какие-то личные друзья. Многие адвокаты заинтересованы, когда богатый человек сидит в тюрьме. Но это мое предположение или личное суждение, они же этого не скажут, обидятся еще и в суд подадут. Но адвокаты Ходорковского для меня не главное, а главное, что он выйдет, и это сенсация. А посчитают ли прошение как автоматическое признании вины, мне кажется, Ходорковскому это все уже безразлично. 10 лет – это огромный кусок жизни, гигантский срок, перспектива оказаться на пять или еще сколько-то лет опять за решеткой его по-человечески просто напугала, и его можно понять. А я не писал прошения о помиловании и не признал своей вины.

Михаил Касьянов, сопредседатель "Республиканской партии России — Партии народной свободы":— Я очень рад, что Михаил Ходорковский теперь уже наверняка будет на свободе, и выйдет из колонии раньше июля. Но в очередной раз поражает двуличность и цинизм нынешней власти и ее главы, пытающихся в представить себя в общественном мнении в качестве милосердных правителей, выпуская на свободу человека, отсидевшего в тюрьме 10 лет по ими же сфабрикованному обвинению и не правосудному решению.

Владимир Плигин, председатель комитета Госдумы по конституционному законодательству ("Единая Россия"):— Право человека обратиться к президенту с прощением о помиловании и право президента принять решение о помиловании. И, на мой взгляд, люди, которые не совершают физическое насилие или убийство могут рассчитывать отношении себя на гибкий подход. И когда подавать прошение – это личное решение каждого. Я много лет занимался вопросами защиты уголовных процессов и могу сказать, что очень многие подобные решение принимаются людьми по своим, глубинным, внутренним мотивам. И если человек принимает такое решение, мы должны уважать его. Вокруг этого можно строить догадки, но истинные мотивы могут быть очень разными.

Эдуард Ребгун, конкурсный управляющий ЮКОСа во время процедуры банкротства компании:— На мой взгляд, Михаил Ходорковский правильно сделал – нет смысла находиться столько времени в тюрьме за экономические преступления, быть в статусе мученика, в конце концов, у него есть семья. Претензий у общества к Михаилу Ходорковскому уже быть не должно, да и у государства тоже, ведь оно создано как раз для защиты интересов общества. Поэтому я абсолютно согласен с решением Владимира Путина.

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...