Конкурсный управляющий ОАО «Омскэнергосбыт» Александр Вайсберг добивается в суде возврата в конкурсную массу предприятия незаконно выведенных 1,16 млрд руб. Для этого управляющий оспаривает сделку энергокомпании с виргинской Exard Systems Inc. Офшору накануне открытия в «Омскэнергосбыте» конкурсного производства были уступлены права требования омского сбыта к «Тулаэнергосбыт». По сведениям „Ъ“, управляющий готовит иски еще на 3 млрд руб. о признании недействительными ряда аналогичных сделок.
Фото: Харламов Вадим/Ъ, Коммерсантъ
Арбитражный суд Омской области начал рассматривать заявления конкурсного управляющего ОАО «Омскэнергосбыт» Александра Вайсберга к компании Exard Systems Inc (Виргинские острова) о признании двух сделок предприятия недействительными. Речь идет об уступке прав требования «Омскэнергосбыт» в феврале и апреле 2013 года на 552,5 млн руб. и 607,5 млн руб. к ОАО «Тулаэнергосбыт» офшорной компании Exard Systems Inc. Иски поступили в суд 21 ноября. Дела были объединены в одно производство.
Как писал „Ъ“, в конце января 2013 года наблюдательный совет НП «Совет рынка» из-за долгов на оптовом рынке лишил с 1 февраля ОАО «Омскэнергосбыт», входящее в структуру московского энергохолдинга «Энергострим», статуса гарантирующего поставщика электроэнергии в Омской области. В конце февраля «Омскэнергосбыт» подало в омский арбитраж заявление о признании предприятия банкротом. Через три месяца суд ввел в ОАО процедуру наблюдения, а затем — конкурсное производство до 10 апреля 2014 года. Конкурсным управляющим назначен Александр Вайсберг. Согласно материалам дела о банкротстве, кредиторская задолженность «Омскэнергосбыт» составляет 5,5 млрд руб., балансовая стоимость имущества — 7,1 млрд руб. (основной актив — офисное здание в центре Омска, на ул. М. Жукова, 74/2).
В начале судебного заседания, которое прошло вечером в минувший четверг, конкурсный управляющий энергокомпании Александр Вайсберг поддержал иск. «“Омскэнергосбыт” уступил права требования на 552,5 млн руб., по сути, не получив ничего взамен. Кроме того, сделка заключена в период, когда началось банкротство предприятия, чем причинен значительный ущерб кредиторам, ведь 552,5 млн руб. выбыло из дебиторской задолженности предприятия», — пояснил в суде господин Вайсберг. Согласно материалам дела, в 2010-2011 годах «Омскэнергосбыт» предоставил «Тулаэнергосбыт» (оба входят в холдинг «Энергострим») несколько займов на 552,5 млн руб. и 607,5 млн руб. под 10% годовых. В феврале и апреле 2013 года по договору цессии «Омскэнергосбыт» уступил право требования спорных 1,16 млн руб. к «Тулаэнергосбыт» виргинской Exard Systems Inc. Как стало известно „Ъ“, в июле арбитражный суд Тульской области по заявлению компании с Виргинских островов включил 1,16 млрд руб., уступленных «Омскэнергосбытом», в третью очередь реестра кредиторов «Тулаэнергосбыт». Этому пытался воспрепятствовать в суде один из кредиторов тульской сбытовой компании ОАО «Сбербанк России, заявляя, что «договоры уступки прав являются ничтожной, мнимой и притворной сделкой». Решение вступило в законную силу.
Представительница компании с Виргинских островов Дарья Захарова не стала в суде высказывать отношение к иску конкурсного управляющего и заявила ходатайство об отложении заседания для ознакомления с заявлением. «Для нас этот вопрос является принципиальным, так как мы действительно являемся кредиторами “Тулаэнергосбыт” и наши требования включены в реестр кредиторов. В случае признания договора цессии недействительным, требования Exard Systems Inc будут исключены из реестра “Тула-энергосбыт”, что является для компании принципиальным вопросом», — пояснила госпожа Захарова.
Судья Андрей Хвостунцев согласился с доводами представителя виргинской компании и отложил заседание. После процесса Дарья Захарова отказалась от комментариев. Как удалось выяснить „Ъ“, в ближайшее время в арбитражный суд Омской области конкурсный управляющий Александр Вайсберг направит иски о признании недействительными ряда аналогичных сделок стоимостью 3 млрд руб.
Эксперты считают, что у Александра Вайсберга есть шансы оспорить сделки. «Если будет доказано, что встречное обязательство было неравноценным, например, процент по займу существенно меньше, чем это обычно бывает, либо был умысел на уменьшение стоимости имущества предприятия-банкрота, то оспорить сделки вполне реально», — считает партнер компании «Налоговик» Сергей Варламов.
Следующее заседание по иску конкурсного управляющего ОАО «Омскэнергосбыт» Александра Вайсберга к компании Exard Systems Inc состоится 16 января.