Экс-директор МП «Коммунально-бытовые услуги» Александр Шустов, признанный в 2013 году виновным в злоупотреблении должностными полномочиями, попадает под амнистию. Решение об амнистировании господина Шустова, уже дважды пытавшегося обжаловать свой приговор, пока не принято. Но, по словам его адвоката Александра Паулова, это лишь дело времени, поскольку под условия амнистии его подзащитный попадает на 100 %. При этом господин Паулов подчеркнул, что, согласно условиям действующей амнистии, это отнюдь не будет являться признанием Александром Шустовым вины.
Под амнистию, которая была объявлена Госдумой 18 декабря 2013 года в связи с 20‑летием принятия Конституции РФ, попадает и экс-депутат городской думы Самары, бывший руководитель МП «Коммунально-бытовые услуги» (КБУ) Александр Шустов.
Напомним, в 2013 году Ленинский районный суд признал господина Шустова виновным в злоупотреблении должностными полномочиями и приговорил его к двум годам лишения свободы условно.
Уголовное дело о хищении 50 млн рублей, полученных 7 октября 2010 года МП КБУ в кредит у ОАО ПК «Элкабанк» (ныне — ОАО «Активкапиталбанк») якобы для проведения ремонтных работ на объектах МП, прокуратура Самары передала в суд в начале июня 2012 года. Обвинение было предъявлено господину Шустову.
Деньги были взяты КБУ в кредит под залог бань на улицах Пионерской, Братьев Коростелевых и Самарской, а также гаража и склада (общая площадь почти 9 тыс. кв. м). Рыночная стоимость объектов оценивается в сумму более 106 млн рублей.
Следователи выяснили, что сразу после получения кредита 7 октября 2010 года МП КБУ перечислило 50 млн рублей ООО «Промет», которое в тот же день перевело 49,9 млн рублей ООО «Темп» «за строительно-ремонтные работы». Последняя фирма, в свою очередь, в тот же день купила пять векселей по 10 млн рублей в ОАО ПК «Элкабанк».
В августе 2012 года суд приобщил к материалам уголовного дела результаты экспертизы платежных поручений, по которым ООО «Промет» были перечислены 50 млн рублей. Специалисты пришли к выводу, что Александр Шустов подписал пустые листы платежных поручений, и только после этого в них были вписаны тексты договоров.
Суд, учитывая пенсионный возраст, состояние здоровья и положительную характеристику личности господина Шустова, приговорил его к условному сроку.
Господин Шустов пытался обжаловать приговор в апелляционной и кассационной инстанциях, но в удовлетворении жалоб ему было отказано. При этом ранее Александр Шустов и его адвокат Александр Паулов заявляли, что планируют дойти до Верховного суда РФ в попытках обжаловать приговор.
Вчера Александр Паулов заявил в беседе с „Ъ“, что Александр Шустов попадает под декабрьскую амнистию «как пенсионер». В связи с этим, как пояснил господин Паулов, он не стал обращаться с надзорной жалобой в попытке оспорить приговор, вынесенный его подзащитному.
Александр Паулов также сообщил „Ъ“, что, по его договоренности с подзащитным, Александр Шустов в ближайшее время должен подать заявление об амнистии, дабы не ждать ее в порядке общей очередности. Срок исполнения постановления об амнистии — шесть месяцев начиная с момента ее официального опубликования, а именно 19 декабря 2013 года.
По словам господина Паулова, несмотря на то, что господин Шустов лишен свободы условно, он достаточно серьезно ограничен в передвижении. «Он должен находиться дома каждый день после 22 часов и до шести утра не покидать место жительства. Он не может выехать за пределы России, только с согласия инспектора может выехать из региона», — рассказывает господин Паулов. При этом он подчеркивает, что наиболее негативным является тот факт, что за два-три любых правонарушения, даже административных, Александр Шустов может быть направлен в места лишения свободы.
Также Александр Паулов пояснил, что, согласно условиям данной амнистии, господин Шустов не обязан признавать свою вину. Другой самарский адвокат Вячеслав Тилижинский подтвердил „Ъ“, что амнистия не предполагает обязательного признания вины. «Если в документе нет указания на то, что амнистия применяется только к лицам, признавшим вину, или на необходимость ее признания, то попадание человека под нее отнюдь не означает признания им своей вины», — пояснил господин Тилижинский. „Ъ“ таких указаний в постановлениях, касающихся декабрьской амнистии 2013 года, не нашел. Кроме того, Вячеслав Тилижинский отметил, что под амнистию, соответствуя ее условиям, человек попадает автоматически. «Если бы, например, дело Александра Шустова находилось в суде и попало под амнистию, суд не спрашивал бы его о том, желает ли он прекращения дела в рамках амнистии, а просто прекратил разбирательство», — добавил Александр Паулов.
Сам господин Шустов заявил „Ъ“, что пока никаким образом вопрос попадания его под амнистию комментировать не будет, поскольку не сформировал собственную позицию на этот счет.