В Омске завершено расследование уголовного дела в отношении и. о. руководителя регионального управления Россельхознадзора Виктора Лаутеншлегера. Следствие инкриминирует чиновнику мошенничество в особо крупном размере. В региональном СКР считают, что восемь лет назад, будучи директором ООО «Русское зерно», господин Лаутеншлегер незаконно получил из федерального бюджета возмещение по НДС, а из областного бюджета — субсидии на возмещение затрат по уплате процентов по кредитам. Ущерб оценен в 3,7 млн руб. Виктор Лаутеншлегер виновным себя не признает.
И. о. руководителя регионального управления Россельхознадзора Виктор Лаутеншлегер
О предъявлении обвинения и. о. руководителя территориального управления Россельхознадзора по Омской области Виктору Лаутеншлегеру сообщили в региональном следственном управлении СКР. Следствие инкриминирует чиновнику совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 (мошенничество в особо крупном размере) и ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплаты, совершенное в особо крупном размере). Господин Лаутеншлегер был назначен и. о. руководителя теруправления в апреле прошлого года. До этого он два года был заместителем главы ведомства.
По версии следствия, в 2006–2007 годах директор ООО «Русское зерно» Виктор Лаутеншлегер при реконструкции и модернизации коровника на 600 голов отразил в бухгалтерском учете предприятия и налоговой декларации заведомо ложные сведения о выполнении работ и оказании услуг со стороны нескольких фирм-однодневок. При этом, заявляют в СКР, глава «Русского зерна» представил в налоговую инспекцию документы на возмещение НДС из федерального бюджета. «На основании подложных документов в феврале 2008 года на расчетный счет ООО “Русское зерно” было перечислено 3,2 млн руб., которые обвиняемый похитил»,— сказали в следственном управлении.
Кроме того, подчеркивают в СКР, господин Лаутеншлегер представил в министерство сельского хозяйства и продовольствия Омской области документы, «содержащие ложные сведения о целевом использовании кредитных средств Россельхозбанка», которые были взяты на развитие животноводства в рамках приоритетного нацпроекта «Развитие агропромышленного комплекса». На основании этих документов, считает следствие, руководитель «Русского зерна» незаконно получил из областного бюджета субсидии на возмещение затрат по уплате процентов по кредитам в размере 485 тыс. руб. В октябре 2009 года арбитражный суд Омской области по заявлению ООО «Русское зерно» ввел на предприятии процедуру наблюдения, а затем конкурсное производство. Долги предприятия перед кредиторами превышают 209 млн руб.
Уголовное дело в отношении Виктора Лаутеншлегера региональный СКР возбудил 29 апреля прошлого года. Чиновник находится под подпиской о невыезде.
В СКР по Омской области “Ъ” сообщили, что сейчас и. о. руководителя теруправления Россельхознадзора знакомится с материалами уголовного дела. «Лаутеншлегер принес справку о том, что у него есть противопоказания для работы с документами и ему нельзя читать больше чем 40 минут в день. С 24 февраля он ознакомился с 227 листами первого тома. Всего томов уголовного дела 35. В случае, если будут предпосылки к затягиванию с ознакомлением, мы обратимся в суд с ходатайством об ограничении по времени»,— сказал руководитель третьего отдела по расследованию особо важных дел регионального СКР Олег Кучин. После ознакомления Виктора Лаутеншлегера с материалами уголовного дела оно будет передано в облпрокуратуру для утверждения обвинительного заключения, а затем в суд.
Адвокат господина Лаутеншлегера Андрей Хабаров пояснил “Ъ”, что его подзащитный виновным себя по предъявленным обвинениям не признает. «Возмещение НДС ООО “Русское зерно” было осуществлено после проведения налоговой проверки по решению налогового органа. Проверка не выявила номинальности контрагентов предприятия. Мой подзащитный никакого отношения к данному возмещению не имел. В тот период времени возмещение НДС по “Русскому зерну” имело место быть на десятки миллионов рублей, законность которых на сегодняшний день никем не поставлена под сомнение»,— сказал господин Хабаров. По словам адвоката чиновника, в рамках уголовного дела проводилась судебно-строительная экспертиза, которая подтвердила, что «все работы и материалы, использованные при строительстве коровника, имели место быть». «Складывается впечатление, что в основе действий отдельных должностных лиц СУ СКР по Омской области лежат, возможно, личные мотивы, не имеющие ничего общего с их обязанностью соблюдать и гарантировать законные права обвиняемого, в том числе право на ознакомление с материалами дела без ограничения по времени»,— отметил адвокат.