ЗАО «Группа компаний ”Титан”» добивается в суде признания незаконными торгов по продаже имущественного комплекса обанкротившегося ООО «Омск-полимер». Всю недвижимость, транспорт и оборудование предприятия в августе 2012 года выкупило за 99,8 млн руб. (в десять раз дешевле рыночной стоимости) московское ООО «Гринлайт». В «Титане» отказываются называть основания для отмены торгов. Конкурсный управляющий завода Сергей Кудлаев считает, что даже если суд найдет такие основания и признает торги незаконными, исполнить это решение будет невозможно – банкротство на предприятии завершено, расчеты с кредиторами произведены.
Фото: Харламов Вадим/Ъ, Коммерсантъ
Арбитражный суд Омской области зарегистрировал иск ЗАО «Группа компаний ”Титан”» к ООО «Омск-полимер», столичным ООО «Альфа-торг» и ООО «Гринлайт». Группа компаний оспаривает торги по продаже в августе 2012 года основного имущественного комплекса «Омск-полимера» за 99,8 млн руб. Иск оставлен судьей без движения до 21 марта из-за отсутствия в материалах дела ряда документов.
Как писал „Ъ“, 18 августа всю недвижимость, транспорт и оборудование банкротящегося «Омск-полимера» за 99,8 млн руб. приобрело на торгах московское ООО «Гринлайт». Аукцион проходил в форме публичного предложения, после того как дважды, в апреле и июне, он был признан несостоявшимся из-за отсутствия заявок. Тогда единым лотом с торгов планировалось продать весь имущественный комплекс завода начальной стоимостью 1,094 млрд руб. После этого стартовая цена каждые четыре дня снижалась на 10%, достигнув в итоге предельного минимума. Организатором торгов выступило ООО «Альфа-торг». Согласно «СПАРК-Интерфакс», в июле прошлого года компания была ликвидирована. 24 августа управление федеральной антимонопольной службы (ФАС) России по Омской области по жалобе местного ООО «Аква-пластик» аннулировало результаты торгов по продаже активов «Омск-полимера» столичной структуре. Основанием для отмены стало то, что «сумма сделки составила около 100 млн руб., что составляет 10% от рыночной оценки». Однако в марте прошлого года Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы признал спорные торги законными.
ООО «Омск-полимер», созданное в 2005 году на базе обанкротившегося ОАО «Омскхимпром», проходит процедуру конкурсного производства с ноября 2010 года. В конце февраля арбитражный суд Омской области завершил конкурсное производство на предприятии, в ближайшее время в ЕГРЮЛ должна быть внесена запись о ликвидации ООО «Омск-полимер». Предприятие производило изделия из пластмасс, химическое сырье, лакокрасочные материалы, одноразовую посуду, а также ударопрочную и вспененную упаковку под торговой маркой «Полимер-Пак». Общая задолженность завода перед 400 кредиторами составляет 7,1 млрд руб. Учредитель «Омск-полимера» компания Laplous group ltd (Виргинские острова).
Вчера в группе компаний «Титан» отказались называть основания для отмены спорных торгов. «Мы не комментируем судебные процессы до окончания судебного разбирательства», – пояснила „Ъ“ начальник информационного отдела департамента по связям с общественностью «Титана» Ирина Сушненкова. Не смог пояснить свою позицию по иску и директор ООО «Гринлайт» Алексей Харитонов. «Мы пока не получали иск, поэтому комментировать ничего не можем», – сказал господин Харитонов.
Конкурсный управляющий «Омск-полимера» Сергей Кудлаев считает, что у «Титана» мало шансов оспорить торги. «По всей видимости, ”Титан” хочет заново, по новым обстоятельствам признать торги недействительными. Однако, какие у них аргументы и основания, я не знаю, поскольку пока не получал копию искового заявления. Несмотря на это, думаю, торги оспорить не получится, поскольку конкурсное производство уже завершено. В случае, если суд признает торги недействительными, это решение будет неисполнимо – я не представляю, каким образом можно будет применить последствия недействительности сделки и вернуть имущество заводу – расчеты с кредиторами давно произведены», – пояснил „Ъ“ господин Кудлаев.
Аналитики не видят препятствий для оспаривания торгов спустя более полутора лет. «Основанием для отмены торгов может послужить нарушение порядка проведения торгов, а также доказательство факта покупки имущественного комплекса завода ООО ”Гринлайт” путем махинаций и сговора», – считает юрист компании «Налоговик» Михаил Филиппов. Эксперт проекта «Общественная дума» Сергей Литвиненко добавляет, что в случае признания судом результатов торгов недействительными, одновременно должна быть признана незаконной и заключенная по результатам аукциона сделка.