Видимо, уже не надеясь на то, что Госдума когда-нибудь примет новый Уголовно-процессуальный кодекс (законопроект все ждет своей очереди, и в принципе его должны рассмотреть до конца года), Конституционный суд решил посвятить себя исправлению старого.
Вчера, уже второй раз за последние два месяца, в КС проверяли на соответствие Основному закону статьи действующего УПК, принятого еще в 1960 году и потому, понятно, представляющего широкое поле деятельности суду.
Судью Александра Рылова из далекого Каратузского района Красноярского края озаботила проблема конституционности УПК. По его просьбе КС и занялся вчера проверкой ст. 418 и 419 УПК. Ст. 418 обязывает судью возбуждать уголовное преследование. Но Рылов уверен, что так быть не должно: Конституция это запрещает. Он ссылается в доказательство на ст. 118 Основного закона. Смысл ее, считает Рылов, сводится к следующему: правосудие в России осуществляется судами, и в их компетенцию не входит возбуждать и вести уголовное преследование, то есть суды не вправе возбуждать уголовные дела. В противном случае нарушается принцип беспристрастности суда. Ведь принимая решение о возбуждении дела, судья оформляет протокол. Этот протокол, уверен Рылов, и есть своего рода обвинительный акт, ибо в нем судья уже высказал свое мнение о виновности подсудимого. В общем, то, что суд сам решает, судить или не судить, а потом сам же и судит, Рылов называет ненормальным, противоестественным и неконституционным.
Представитель Совета федерации Владимир Меклер, который вчера защищал УПК и буквально умолял КС не трогать статьи кодекса, взывая к здравому смыслу, оказался в одиночестве. Эксперты — профессора Полина Лубинская и Нона Радутная — встали на сторону жалобщика. Их выступления сводились к одному: нормы УПК нарушают конституционное право граждан на беспристрастное правосудие. Так это на самом деле или нет, КС решит на закрытых заседаниях и объявит примерно через неделю.
Латая дыры в УПК, суд пока не касается проблем околополитических. Так и не выяснилась судьба запроса депутатов о хасавюртских соглашениях, подписанных Лебедем и Масхадовым. Официально отказа в рассмотрении пока не было. Неизвестно, обсуждали ли в КС вообще подсудность этой проблемы. А в понедельник вечером депутаты приготовили еще один подарок конституционным судьям, решив направить им обращение с просьбой проверить легитимность полномочий ведомства Анатолия Чубайса. Как стало известно Ъ, запрос о президентской администрации еще не попал в руки судей.
МАКСИМ Ъ-ЖУКОВ