В минувшие выходные в Словакии завершились президентские выборы. Во втором туре с перевесом почти в 20% голосов победил беспартийный кандидат, миллионер и филантроп Андрей Киска. Между тем, если бы победа досталась его оппоненту, действующему главе кабинета министров Роберту Фицо, то ключевой пост премьера мог бы занять вместо господина Фицо гораздо менее лояльный Москве политик.
Бизнесмен Андрей Киска
Фото: David W Cerny, Reuters
Набравший 59,4% голосов Андрей Киска стал, как напоминают СМИ, первым президентом Словакии, не состоявшим в компартии. Беспартийный кандидат, господин Киска ранее вообще не занимал заметных политических постов — в Словакии он известен как миллионер и основатель благотворительного фонда «Добрый ангел», помогающего больным раком детям.
Любопытна личная биография 51-летнего президента и отца четверых детей: в 27 лет он на два года уехал в США, где подрабатывал на стройке и автозаправке, затем, вернувшись, вместе с братом основал свой бизнес, который и стал основой его финансового успеха. В прошлом году, уже будучи кандидатом в президенты, он выпустил книгу «Возьми жизнь в свои руки».
Заняв пост президента, господин Киска получит значительно меньше полномочий, чем премьер, однако сможет среди прочего утверждать правительство, подписывать международные соглашения, а также право вето на законодательные инициативы. «Это остановит продавливание ряда сомнительных законов и помешает Роберту Фицо и его партии “Курс — социал-демократия” (Smer-SD) занять все ключевые посты в стране»,— пишет словацкое издание The Daily.SK.
Лидер Smer-SD, 49-летний действующий премьер Роберт Фицо, набрал во втором туре 40,6% голосов. При этом во многих районах за него проголосовали от 50% до 75% жителей. Как полагают эксперты, результаты выборов свидетельствует о политическом расколе Словакии — вслед за другими странами Центральной Европы. «Как ранее в Чехии, Польше и Венгрии, мы наблюдаем в Словакии разделение электората на (условно) сторонников традиционных ценностей и перераспределительной экономики с одной стороны, и сторонников европеизации и свободной экономики — с другой»,— напомнил “Ъ” политолог Иван Преображенский.
Главный вопрос теперь — сумеет ли Роберт Фицо сохранить полный контроль над партией и правительством, проиграв в личной дуэли вчерашнему политическому неофиту. Тем более что с 2006 года кандидаты от Smer-SD выигрывали все президентские, парламентские и ключевые региональные выборы. «Это не голосование за президента Киску, это голосование против Фицо,— считает господин Преображенский.— Выборы показали, что его электорат жестко ограничен: тех же голосов оказалось достаточно, чтобы сформировать правительство, но недостаточно для того, чтобы стать президентом». Опрошенные “Ъ” эксперты полагают, что, хотя Фицо пользуется поддержкой своей партии и возглавляет однопартийный кабинет министров, его политические оппоненты не преминут упрекнуть его в поражении и потребовать проведения досрочных парламентских выборов.
В вопросах внешней политики исход выборов пока позволяет Москве надеяться на сохранение нынешней внешнеполитической линии Братиславы — тем более что в ходе предвыборной гонки будущий президент избегал международных вопросов. «Если бы Фицо, у которого неплохие отношения с Москвой, ушел на пост президента, его место мог бы занять глава МИДа Мирослав Лайчик или кто-то еще из партии Smer-SD, кто воспринимает Москву более сдержанно»,— напомнил “Ъ” Иван Преображенский.