«В НАТО берут верх те, кто хочет вернуться к временам холодной войны»

Постпред России при альянсе рассказал “Ъ” о последствиях украинского кризиса

По итогам состоявшегося на минувшей неделе заседания глав МИДов стран НАТО его представители дали понять: действия России в отношении Украины вынуждают альянс перейти к политике сдерживания Москвы и сосредоточиться на коллективной обороне, в первую очередь на защите государств Восточной Европы. В чем опасность этой тенденции, корреспонденту “Ъ” ЕЛЕНЕ ЧЕРНЕНКО рассказал постпред России при НАТО АЛЕКСАНДР ГРУШКО.

Фото: Кирилл Лебедев, Коммерсантъ

— В НАТО открыто говорят, что из-за ситуации вокруг Украины альянсу придется вернуться к стратегии сдерживания России. Тот факт, что НАТО укрепляет свои восточные рубежи, означает, что альянс уже приступил к реализации этой стратегии?

— Полагаю, что НАТО движется в этом направлении. Ряд шагов действительно уже предпринят. Военным дано поручение проработать дополнительные меры по укреплению потенциала коллективной обороны. Все эти шаги и объявленные намерения свидетельствуют о том, что в НАТО берут верх те, кто хочет вернуться к временам холодной войны и добиться нового сплочения альянса вокруг статьи 5. Вашингтонского договора. А для этого нужен геополитический противник.

— Но в альянсе утверждают, что укреплять восточные рубежи их вынуждает Россия...

— C Востока альянсу никто не угрожает. Чтобы понять это, иногда полезно взглянуть на политическую карту Европы. Кто может поверить в миф о беззащитности стран Центральной и Восточной Европы? Они полностью интегрированы в систему обороны альянса, модернизирована их военная инфраструктура, включая порты и аэродромы, для приема потенциала усиления. В Румынии, Болгарии и Польше появились военные объекты США. Патрулирование воздушного пространства Прибалтики переведено на постоянную основу. Базы ПРО сооружаются в Польше и Румынии. Осенью прошлого года в Прибалтике и Польше прошло крупнейшее за последние годы учение Steadfast Jazz, в котором отрабатывалась операция по восстановлению территориальной целостности по статье 5.Вашингтонского договора. Список можно продолжать.

Не сомневаюсь, что развернутая беспрецедентная кампания по поводу «российской угрозы» преследует единственную цель — убедить общественное мнение в правильности курса на возвращение НАТО к истокам, к коллективной обороне, то есть к сдерживанию угрозы с Востока. Именно этим я объясняю лихорадочные попытки нарастить аргументационную базу, чтобы доказать агрессивность намерений России. Одна за другой появляются и муссируются конспирологические версии о замыслах Москвы.

— Например?

— Их много. В частности, дошло до того, что на уровне руководства альянса утверждается, будто замороженные конфликты на постсоветском пространстве — в Осетии, Абхазии, Приднестровье и даже Нагорном Карабахе — дело рук Москвы, лишь бы не допустить дальнейшего расширения НАТО.

Кстати, и взвинченная реакция на наши вопросы в связи с полетами AWACS, удвоением плотности воздушного патрулирования стран Балтии, усилением военно-воздушной активности на базе в польском Ласке, оказанием содействия «правительству победителей» в Киеве — с головой выдает архитекторов этой кампании. Похоже, кое-кто в НАТО действительно уверовал в то, что альянс является источником политической легитимности (как о том заявил в ходе недавнего выступления в Вашингтоне генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен.— “Ъ”) и поэтому любые его действия по определению верны и не подлежат никакому обсуждению. Большое заблуждение. Уроки Косово, Ирака и Ливии не будут забыты.

— А как бы вы прокомментировали распространение среди экспертов-политологов стран ЕС и США мнение о том, что украинский кризис подарил альянсу новую жизнь.

— Украинский кризис, который страны ЕС и США сами и спровоцировали... Действительно — об этом говорят не только они. Я был просто поражен, когда во время заседаний на уважаемой политической конференции «Брюссельский форум» услышал от высокопоставленных чиновников и политических деятелей, что «не было бы счастья, да несчастье помогло» и что вот наконец-то НАТО вновь становится востребованным. И теперь уже мало кто помнит, что пару лет назад эти же люди говорили о том, что судьба НАТО решается в Афганистане. Сегодня мы видим, что НАТО вместе с Международными силами содействия безопасности из Афганистана выходит, не решив поставленных задач. Умолчу об итогах других операций альянса — они известны.

Возвращаясь к вашему вопросу о реанимации НАТО стратегии сдерживания — эта тенденция очень опасная. Ибо любое решение по наращиванию военных мускулов на восточном фланге будет дестабилизировать ситуацию в военном отношении и подогревать инстинкты холодной войны с присущим им поиском геополитического противника. Из этой спирали выходить будет трудно.

— До украинского кризиса многие западные эксперты призывали полностью вывезти из Европы американское тактическое ядерное оружие (ТЯО), но теперь об этом речь уже не идет — наоборот, звучат призывы усилить этот компонент. Как в России относятся к такой перспективе?

— В годы холодной войны размещение американского ТЯО в Европе аргументировалось необходимостью парировать так называемое превосходство стран ОВД в обычных вооружениях. Только так можно было-де остановить «прорыв танков, которые могли выйти к Ла-Маншу за три дня». Сегодня ситуация принципиально иная. Для обороны альянса ТЯО явно избыточно. Лучшим вкладом в безопасность Европы стало бы его возвращение на территорию их обладателя, что давно сделала Россия.

— Кроме того, представители НАТО не исключают, что на территории восточноевропейских стран могут быть размещены дополнительные силы, в частности бригада численностью 4500 человек с базы Форт-Худ. Как поведет себя Россия в этом случае?

— Это окончательно сломало бы систему обязательств по военной сдержанности, зафиксированных в основополагающем акте Россия—НАТО. Разумеется, такие шаги, если будут сделаны, потребуют от нас дополнительных мер безопасности.

— НАТО объявило о приостановке сотрудничества с Россией по целому ряду запущенных проектов, включая «вертолетный проект» и антинаркотический проект по подготовке кадров для соответствующих служб Пакистана, Афганистана и стран Центральной Азии. Что теперь будет с этими проектами?

— После того как была приостановлена работа диалоговых механизмов в рамках Совета Россия—НАТО, мы тему сотрудничества по Афганистану не обсуждали. Будем самостоятельно определяться, как оказывать содействие афганцам этой стране по двусторонним каналам, в сотрудничестве с другими международными организациями и партнерами в условиях, когда НАТО самоустраняется.

— Россия говорит, что лучшим вкладом в преодоление кризиса на Украине стало бы признание со стороны НАТО нейтрального статуса этой страны. Но в альянсе утверждают, что это невозможно, поскольку «любая европейская демократическая страна имеет право претендовать на членство, в том числе Украина». Как преодолеть это противоречие?

— Не вижу здесь никакого противоречия. Надо просто вспомнить о тех многочисленных обещаниях, которые давались в отношении того, что НАТО «никогда» на Восток расширяться не будет.

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...