«Белгородский захватчик» Александр Вдовин, 21 апреля взявший заложников в местном офисе банка «Западный», написал заявление о совершении преступления руководством этой финансовой организации. Бизнесмен считает, что потерял 23,5 млн руб., вложенных в банковские векселя «Западного», из-за незаконных действий менеджмента банка. По версии следствия, именно проблемы с возвратом денег толкнули Александра Вдовина на преступление. Тем временем защита предпринимателя готовится к обжалованию его ареста и настаивает на том, что уголовное дело «захватчика» не имеет судебной перспективы.
Фото: Юрий Боград, Коммерсантъ / купить фото
По словам адвоката Алексея Уколова, представляющего интересы Александра Вдовина, написать заявление на руководство «Западного» ему «предложили в полиции». «Оно немногословно. Вдовин указывает, что потерял по вине руководства банка свои деньги, вложенные в векселя. Он не указывает конкретных персоналий и не дает квалификацию предположительно совершенного преступления»,— рассказал “Ъ” господин Уколов. Адвокат предположил, что речь может идти о «злоупотреблении полномочиями» (ст. 201 УК РФ), а виновных, «вероятнее всего», стоит искать в центральном руководстве «Западного». Впрочем, в самом банке ранее говорили, что ситуация в банке связана, по их мнению, с неверной политикой ЦБ РФ.
Напомним, история «белгородского захватчика» началась утром 21 апреля, примерно через два часа после отзыва лицензии у «Западного». Александр Вдовин пришел в местный операционный офис банка с ружьем и бесствольным травматическим пистолетом. Он потребовал вернуть ему 23,5 млн руб., на которые им в «Западном» были куплены векселя. В помещении в этот момент находились три человека, включая руководство оперофиса. Бизнесмен Вдовин сдался без стрельбы и жертв через несколько часов — после переговоров с главой УМВД по Белгородской области Виктором Пестеревым. Полицейский пообещал помощь в возврате денег. Однако уже тогда участники финансового рынка сомневались в том, что у «захватчика» есть законная возможность полностью вернуть свои деньги. Позднее эти опасения фактически подтвердили в ЦБ РФ, где сообщили, что для Александра Вдовина не будет делаться «никаких исключений» в порядке выплат клиентам рухнувших банков. Самого захватчика финансисты заподозрили в том, что он был участникам схемы по обналичиванию денег с помощью векселей.
Силовики поначалу сомневались в том, что бизнесмен может надолго задержаться за решеткой. В его отношении полиция возбудила уголовное дело по статье «Вооруженный захват заложников» (ч. 2 ст. 206 УК РФ). Однако господин Пестерев ранее подчеркивал, что «белгородский захватчик» не угрожал жизни и здоровью сотрудников банка, не направлял на них оружие и сдался добровольно. Такое поведение может позволить применить к Александру Вдовину примечание к ст. 206 УК РФ и прекратить уголовное дело. Однако уже 23 апреля Октябрьский райсуд Белгорода удовлетворил ходатайство полицейского следствия об аресте «захватчика». Суд посчитал, что Александр Вдовин поставил «личные проблемы» выше «общественной безопасности».
Впрочем, защита «захватчика» намерена обжаловать это решение. «Суд не дал никакой оценки нашим доводам. Очевидно, что дело Вдовина не имеет судебной перспективы — его история допускает применение примечаний к ст. 206 УК РФ. Какой смысл ему в такой ситуации куда-то бежать?» — недоумевал Алексей Уколов. Он заверил “Ъ”, что его подзащитный «никакой не обнальщик»: «У него немного не хватало денег на реализацию мечты — покупку дома для всей семьи. Вдовин нашел банк с высоким процентом по векселям, вложил в него не только все свои сбережения, но и взятые в долг деньги. И прогорел».
Как ЦБ отозвал лицензию у банка «Западный» Дмитрия Леуса
21 апреля лицензии лишился банк «Западный» со средствами граждан более чем на 23 млрд руб. Только за последний год банк, имевший целый ряд известных лиц в числе собственников и руководства, увеличил объем привлечения средств физических лиц более чем вдвое. Банк «Западный» далеко не маленький, особенно по объему средств, привлеченных от населения. Читайте подробнее