В судьбе Алексея Навального не произошло косметических изменений

Суд по делу "Ив Роше" оставил оппозиционера под домашним арестом

В Замоскворецком суде Москвы вчера началось рассмотрение уголовного дела о крупных хищениях у компании "Ив Роше Восток", возбужденного в отношении оппозиционера Алексея Навального и его брата Олега Навального. Следствие считает, что братья, введя руководство компании в заблуждение, похитили и отмыли более 20 млн руб. При этом в ходе слушаний прокурор просил перевести Алексея Навального из-под домашнего ареста в СИЗО, так как тот якобы нарушает условия содержания, но по решению суда оппозиционер продолжит ездить на заседания из собственной квартиры.

Фото: Геннадий Гуляев, Коммерсантъ  /  купить фото

Изменение меры пресечения Алексею Навальному было главной интригой вчерашних предварительных слушаний в Замоскворецком суде, куда поддержать оппозиционера пришло несколько десятков активистов. С ходатайством о переводе господина Навального в СИЗО выступили представители ФСИН. По мнению представителей пенитенциарного ведомства, оппозиционер нарушил условия домашнего ареста: вел страницу в соцсети "В контакте" и успел опубликовать статью в газете The New York Times, хотя ему запрещено пользоваться интернетом и общаться с журналистами. Ходатайство поддержал и прокурор.

При этом сторонники оппозиционера уже не раз подчеркивали, что сам он соцсетями не пользуется, а все его аккаунты перешли под контроль либо его жены Юлии Навальной, либо членов команды поддержки.

Как сообщал "Ъ" 23 апреля, представители ФСИН начали обсуждать вопрос о возможном нарушении Алексеем Навальным условий домашнего ареста после публикации в его блоге. Она была посвящена обвинениям, предъявленным ему в рамках дела "Ив Роше Восток". Алексею и Олегу Навальным инкриминируются ч. 4 ст. 159 УК РФ ("Мошенничество в особо крупном размере") и ч. 2 ст. 174.1 УК РФ ("Легализация денежных средств, полученных преступным путем") по заявлениям руководства российского представительства Yves Rocher — косметической фирмы "Ив Роше Восток" — и Многопрофильной процессинговой компании (МПК), специализирующейся на оказании услуг в области безналичных платежей. Как говорится в материалах дела, весной 2008 года Олег Навальный, являвшийся тогда руководителем департамента внутренних почтовых отправлений филиала ФГУП "Почта России" "Автоматизированные сортировочные центры", "обманным путем" убедил представителей ООО "Ив Роше Восток" заключить договор на осуществление пересылки косметических товаров с ООО "Главное подписное агентство", создателем которого являлся Алексей Навальный. При этом номинальным учредителем и генеральным директором ООО выступал знакомый Алексея Навального, не имевший никакого отношения "к дальнейшей деятельности компании". Услуги, полагают следователи, планировалось оказывать по заведомо завышенной стоимости и силами другого транспортного предприятия, которым руководил знакомый Олега Навального. С августа 2008 года по май 2011-го это транспортное предприятие оказывало "Ив Роше Восток" услуги по перевозке почты по маршруту Ярославль--Москва, а пересылку косметики вообще не осуществляло. Сначала следствие подозревало братьев Навальных в хищении более 55 млн руб., однако затем ущерб уменьшился до 26 млн руб. По аналогичной схеме, считают следователи, практически в то же время были похищены 4 млн руб. и у МПК. Большая часть похищенного якобы была отмыта через ООО "Кобяковская фабрика по лозоплетению", учредителями которого являются родители братьев.

Однако соратники Алексея Навального, как и он сам, утверждают, что уголовное дело фальсифицировано. "С самого начала мы знали, что "Ив Роше" заставили написать заявление. К ним пришли ФСБ и СК, сказав: "Не будет заявления, не сможете работать"",— говорится в заявлении, ставшем предметом интереса ФСИН. По словам представителей оппозиционера, в уголовном деле есть письмо от представителей "Ив Роше Восток", которые утверждают, что никаких убытков компания не понесла. При этом представители фирмы никаких официальных заявлений по уголовному делу до сих пор не делали.

Доводы прокуроров и представителей ФСИН не нашли поддержки у судьи Елены Коробченко, которая постановила оставить меру пресечения господину Навальному прежней и продлить срок его домашнего ареста еще на полгода.

Иван Тяжлов

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...