В Омске начался судебный процесс по искам конкурсного управляющего ОАО «Омскэнергосбыт» Александра Вайсберга к муниципальному ОАО «Омскэлектро». Управляющий оспаривает сделки о зачете взаимных требований между обществами на 505,9 млн руб., одна из которых была заключена накануне банкротства сбытовой компании. В «Омскэлектро» спорные сделки называют «безупречными с точки зрения закона», а эксперты полагают, что у господина Вайсберга есть шансы добиться признания их незаконными, и тогда муниципальному ОАО грозит банкротство.
Фото: Николай Цыганов, Коммерсантъ
Вчера арбитражный суд Омской области начал рассматривать два иска конкурсного управляющего ОАО «Омскэнергосбыт» Александра Вайсберга к муниципальному ОАО «Омскэлектро» о признании сделок незаконными. Речь идет о соглашениях, заключенных между сторонами в сентябре 2012 года и феврале прошлого года о зачете взаимных требований на 505,9 млн руб. Кроме того, господин Вайсберг просит применить последствия недействительности спорных сделок, которые выражаются в отсутствии зачета взаимных требований и образовании долга «Омскэлектро» перед «Омскэнергосбытом» в 505,9 млн руб. Иски поступили в суд 27 марта.
Это не первая сделка, которую оспаривает в рамках банкротства «Омскэнергосбыта» Александр Вайсберг. Как писал „Ъ”, сейчас омский арбитражный суд рассматривает иски управляющего к виргинской Exard Systems Inc о признании незаконными сделок по уступке офшору права требования омского сбыта к компаниям, входившим в столичный холдинг «Энергострим» на 5,7 млрд руб. По сведениям „Ъ“, также оспариваются сделки «Омскэнергосбыта» с ОАО «МРСК Сибири» на 200 млн руб. ОАО «Омскэнергосбыт» до 1 февраля прошлого года выполнял функции гарантирующего поставщика электроэнергии в Омской области. Этот статус компания потеряла из-за долгов на оптовом рынке, после чего подала заявление о самобанкротстве. Конкурсное производство продлено до 7 октября, долги сбытовой компании перед кредиторами составляют 5,5 млрд руб.
Вчерашнее судебное заседание закончилось, не успев начаться. Судья Андрей Хвостунцев выяснил, что у двух представителей «Омскэлектро» отсутствуют специальные полномочия на участие в делах о банкротстве. К тому же муниципальное предприятие не представило отзыв на претензии управляющего. Судья не стал заслушивать позиции сторон и объявил перерыв до 28 апреля для устранения препятствий в рассмотрении дел.
После заседания представляющий интересы конкурсного управляющего Александра Вайсберга Алексей Кабанов пояснил, что основанием оспаривания одного из взаимозачетов с «Омскэлектро» на 87,6 млн руб. является то, что «сделка была осуществлена с предпочтением». «Сделки заключались 5 и 6 февраля прошлого года — накануне подачи заявления о несостоятельности ”Омскэнергосбыта”», — пояснил господин Кабанов. Основания для оспаривания второй сделки он называть отказался. Не стал комментировать свои претензии к «Омскэлектро» и Александр Вайсберг.
Генеральный директор муниципального предприятия Манвел Мажонц вчера пояснил „Ъ“, что оспариваемые управляющим сделки «безупречны с точки зрения закона». «”Омскэнергосбыт” должен был нам эти деньги. Это были взаимные встречные задолженности, и их зачли, поскольку денег у сбытовой компании на тот момент уже не было», — полагает господин Мажонц.
Бывший член совета директоров «Омскэлектро» Юрий Федотов уверен, что если суд удовлетворит претензии Александра Вайсберга к предприятию, оно не сможет рассчитаться по долгам и может обанкротиться. «На протяжении двух лет ”Омскэлектро” не могло найти суммы для погашения долга перед МРСК (свыше 1 млрд руб. — „Ъ“), очевидно, что при появлении еще 500 млн руб. их негде будет взять. Необходим план оздоровления ”Омскэлектро”, например, продажа 75% пакета акций. Если ничего не делать, предприятие может стать банкротом», — считает господин Федотов. Усложняет финансовое положение муниципального предприятия и предъявление в середине апреля ОАО «МРСК Сибири» исполнительных листов к «Омскэлектро» о взыскании 95 млн руб. долга и наличие исполнительных листов еще на 387,7 млн руб. Общий долг предприятия перед МРСК, по данным энергокомпании, составляет 637,6 млн руб.
«Если сделки или одну из них признают недействительными и применят последствия недействительности, обе компании фактически станут кредиторами друг друга. При этом компания ”Омскэлектро” окажется в более невыгодном положении, ведь компания должна будет вернуть «Омскэнергосбыту» долг в 505,9 млн руб. либо его часть, но поскольку сбытовая компания проходит процедуру банкротства, она не сможет вернуть муниципальному ОАО долг на ту же сумму. В результате очень вероятно, что ”Омскэлектро” не удастся избежать банкротства», — соглашается адвокат компании «Налоговик» Сергей Варламов.