На довыборах в Ульяновскую городскую думу победу по всем трем округам одержали кандидаты от партии «Единая Россия». На втором месте — коммунисты, тройку лидеров замыкают справороссы. Активность избирателей была чрезвычайно низкой. Оппозиция традиционно объясняет низкую явку тем, что избиратели «разуверились», а проигрыш — применением партией власти административного ресурса. Единороссы отмечают, что из-за отсутствия нормальной конкуренции на выборы пришли только их сторонники. По мнению политологов, оппозиция не воспользовалась преимуществами «тихих выборов».
Вчера городская избирательная комиссия опубликовала официальные итоги дополнительных выборов в Ульяновскую городскую думу. Согласно документам, во всех трех одномандатных округах победили кандидаты от партии «Единая Россия». В Железнодорожном избирательном округе № 1 победил инструктор лицея по физкультуре, член районного политсовета Владимир Фадеев, набравший 67,3 %, на втором месте секретарь райкома КПРФ Евгений Васин (14,2 %), тройку замыкает новый лидер региональных справороссов, крупный предприниматель Сергей Герасимов (7,8 %). В Заволжском округе № 14 с результатом в 76,3 % победу одержал выдвинутый «Единой Россией» предприниматель и бывший десантник Юрий Мухин, его пропустили вперед коммунист Рамиль Замалетдинов (14,8 %) и справоросс Рафаэль Калимуллин (2,7 %). В Засвияжском округе № 27 депутатское кресло получит директор контакт-центра при главе города, единоросс Илья Ножечкин (72,6 %). На втором месте остался член бюро обкома КПРФ Алексей Кузнецов (13,9 %), за ним следует директор детско-юношеской спортивной школы дзюдо «Спарта», председатель горотделения «Справедливой России» Олег Калмыков (4,7 %). Из парламентских партий самые плохие результаты у ЛДПР (от 1,1 % до 1,8 %). Кандидаты остальных партий («Яблоко», «Гражданская платформа», «Коммунисты России», «Автомобильная Россия», «Родина», «Российский общенародный союз» набрали менее 3,6 %, причем хуже всего результаты у председателя реготделения РОС Юрия Тупикина (0,39 %), который на половине участков не получил вообще ни одного голоса.
Стоит заметить, что активность избирателей на довыборах была чрезвычайно низкой — 19,9 % от всех избирателей проголосовало в округе № 1; в округе № 14–15,1 %; и 15,9 % — в округе № 27. При этом в 27‑м округе на двух участках был самый высокий процент голосования на дому (7,1 % и 10,1 %, в то время как обычно голосуют на дому в среднем 1–1,5 %), аналогичная ситуация на двух участках округа № 1, где проголосовало на дому 7 и 9 %. Именно на этих участках самое большое количество голосов за кандидата от «Единой России». Отмечается по ряду участков округов № 1 и № 27 большое число недействительных бюллетеней (почти до 3 %), в то время как в округе № 14 их выявлено от 0,4 % до 1 %.
Впрочем, по словам председателя горизбиркома Вадима Андреева, существенных замечаний нет, «за весь период выборной кампании было четыре жалобы о нарушениях и одна — в день голосования, но ни одна их них не говорила о фактах, которые могли оказать влияние на волеизъявление граждан, и итоги голосования под сомнение поставить нельзя». Тем не менее сомнения появились у члена горизбиркома от КПРФ Владимира Аладина, который отказался голосовать за итоги выборов, изложив и направив в комиссию особое мнение. Он утверждает, что не может согласиться «с победой трех кандидатов от партии власти», поскольку в этой кампании еще больше, чем раньше, использовался административный ресурс, в том числе в виде прямых призывов губернатора, главы города, ректора и президента УлГУ». «Кроме того, против кандидатов от КПРФ были использованы площади газеты «ШОК», которая, как выяснилось, еще в августе была лишена свидетельства о регистрации СМИ. А в день голосования некая дама с двумя маршрутками, обещая отблагодарить, призывала ехать с ней проголосовать, о чем есть заявления избирателей. К тому же были расхождения экзит-полов с данными КОИБов, а избирком в ручном пересчете отказал», — пояснил „Ъ“ господин Аладин. «Результат закономерный. В пользу «Единой России» сработал административный ресурс. Люди не хотят идти на выборы, потому что просто в них разуверились», — сказал лидер региональных коммунистов Александр Кругликов, заметивший, впрочем, что обжаловать итоги выборов партия не намерена.
С мнением коммунистов солидарен и Сергей Герасимов, добавляющий, что «это была не борьба программ кандидатов, а борьба не очень выборных технологий». Тем не менее он считает, что «третье место — тоже выигрышное».
В свою очередь, руководитель исполкома реготделения «Единой России» Константин Долгов, назвав жалобы на административный ресурс «старой излюбленной песней оппозиции», сказал „Ъ“, что «результат выборов превзошел ожидания», а «причина низкой явки — в отсутствии политической конкуренции»: «В очередной раз оппоненты ничего не могли гражданам предложить, поэтому на выборы пришли только наши сторонники».
Ульяновский политолог Николай Васин, не отрицая применения партией власти административного ресурса, среди причин победы единороссов называет «хороший подбор персоналий, среди которых узнаваемые и достаточно авторитетные люди». «Но надо еще заметить, что дополнительные выборы очень легкие, потому что это — тихие выборы. А в тихие выборы всегда побеждает тот, кто сумеет лично обойти максимум избирателей, убеждая их глаза в глаза. Такую систему избрала КПРФ на выборах в Новосибирске и победила. Но там у нее сильная сеть первичных организаций, а у нас, видимо, не смогли. А сама «Единая Россия» не торопилась делать выборы громкими, потому что для нее низкая явка только выгодна», — отметил политолог.