Крым со всеми вытекающими

На прошлой неделе власти Крыма сообщили, что водяное перемирие с Украиной возможно: для возобновления подачи воды по Северо-Крымскому каналу надо погасить задолженность по поставке и договориться о новой цене. Если так, строить опреснительные заводы или прокладывать трубопровод с Кубани вряд ли понадобится. Но все равно нужно бурить скважины и латать-менять дырявые трубы.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Предыдущая фотография

Следующая фотография

1 / 3

В Крыму четыре десятка поселков, где вода только привозная

Фото: Коммерсантъ / Виктор Коротаев  /  купить фото

Среднедушевое потребление воды в Крыму оказалось выше, чем в Москве, а утечки в трубах — вдвое больше, чем в среднем по России

Фото: Коммерсантъ / Виктор Коротаев  /  купить фото

Фото: Коммерсантъ / Виктор Коротаев  /  купить фото

АЛЕКСЕЙ БОЯРСКИЙ

Засуха не по календарю

В конце апреля Украина перекрыла подачу в Крым днепровской воды по Северо-Крымскому каналу (СКК). Водяная информационная война шла по тем же правилам, что и на прочих фронтах: когда уровень воды в канале упал уже в три раза, Украина заявляла, что она ни при чем. Потом в сети начали появляться фотографии "строительства дамбы" — каких-то работ в русле канала (в том числе в него укладывали мешки с песком). Формальная причина — копеечная задолженность Крыма за поставку воды (расходы на насосные и шлюзовые станции) в размере менее 2 млн гривен (6 млн руб.), которые, по словам первого вице-премьера правительства Крыма Рустама Темиргалиева, Украина просто отказывалась принимать. После падения уровня воды в канале Крым стал получать вместо обычных 60-70 кубометров в секунду всего 20-25 кубометров.

Однако оказалось, что дальше понижать уровень украинская сторона не может. Принцип СКК, как и любого подобного канала, прост: насос поднимает воду на порог, с которого она самотеком идет до следующего порога. Вода, подаваемая в Херсонскую область Украины, частично самотеком доходила и до Крыма — при дальнейшем понижении уровня без орошения остался бы не только Крым, но и Херсонская область.

"Они сделали специальный отводной канал, сбрасывающий воду в Черное море. Сейчас вода не поступает к нам совсем",— рассказал "Деньгам" Рустам Темиргалиев. По его словам, СКК давал 85% потребляемой на полуострове воды, в том числе питьевой, четверть получаемого объема шла на пополнение водохранилищ.

О том, что в Крыму и в спокойное время были проблемы с водой, известно многим побывавшим там туристам. Корреспонденту "Денег" доводилось еще в 1980-х гостить в поселке между Евпаторией и Симферополем — воду там давали по графику, и напора не всегда хватало квартирам выше третьего этажа. Сегодня в Крыму около 40 поселков, где вода только привозная. Например, садовое товарищество "Солнечная долина" у горы Меганом. В райское место всего в километре от моря магистральный трубопровод так и не протянут, а вода в скважинах соленая, не годится даже для полива. "Воду нам возят за 7 км из Судака или за 3 км из соседней деревни,— рассказывает местный житель Алексей Шелест.— Доставка воды здесь бизнес типа частного извоза — работают на собственных автоцистернах, обычно по 6-10 кубов. Платим не за объем, а за рейс — $30. У меня дома бочка в шесть кубов, как раз на объем доставки. Соответственно, куб обходится в $5". Алексею, в доме которого постоянно живут двое, шести кубов хватает на три недели. В больших семьях, а тем более в местных отелях вода — весьма больной вопрос. "Все, кто здесь живет, привыкли экономить: чистишь зубы — закрываешь воду, почистил — открыл, прополоскал рот. А вот туристам, особенно москвичам, это все приходится объяснять. Конечно, магистральный трубопровод облегчил бы жизнь",— говорит Алексей.

Сегодня такие поселки, обслуживаемые парком водовозов, оказались в выигрышном положении по сравнению с некоторыми населенными пунктами степного Крыма и побережья, например Феодосией. Там воду получают из водохранилищ, подпитываемых СКК. Весной они полные, но к концу лета уровень падает, и даже подпитка из СКК не позволяет поддерживать необходимый расход, так что начинаются перебои с подачей воды в жилой сектор. В нынешнем году перебои начались не в июле, а уже в мае. В некоторые населенные пункты, в частности в Старый Крым, была организована доставка воды цистернами. Работающий в Крыму фотокорреспондент "Денег" Виктор Коротаев наблюдал, как к ним выстраивались огромные очереди, наливали по 30-50 л одному человеку. Привозили не каждый день. "Это чтобы вы для журнала сфотографировали, воду привезли, а так ее не было",— раздраженно сообщили женщины в одной из очередей.

Для оперативной организации водоснабжения на полуостров переброшен трубопроводный батальон — по сообщениям Министерства обороны, в Крыму ему поставлена задача развернуть полевые магистральные трубопроводы общей протяженностью более 125 км и производительностью более 9 тыс. кубометров в сутки. К середине прошлой недели, когда сдавался номер, была проложена ветка на 5,5 км от артезианских скважин до Старого Крыма, и ее тянули дальше, к Феодосии (это еще примерно 35 км).

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Усушки и утечки

Северо-Крымский канал начали строить в 1961 году, а ввели в эксплуатацию в нынешнем виде в 1971-м. Роль ему отводилась исключительно оросительно-обводнительная, то есть сооружали канал для нужд сельского хозяйства. Сегодня в Крыму ЖКХ забирает всего 18% потребляемой на полуострове воды, промышленность — 8%. Сельское хозяйство же потребляет более 70%, три четверти этого объема уходило на рисоводство.

Из всего этого следует как минимум то, что до 1970-х полуостров жил на собственной воде — действовало множество артезианских скважин, которые с появлением канала частично перестали эксплуатировать и забросили. Как рассказал "Деньгам" директор департамента госполитики и регулирования в области водных ресурсов Минприроды РФ Дмитрий Кириллов, одна из решаемых сегодня первоочередных задач — разбуривание 270 законсервированных скважин и бурение новых; сейчас этим занимаются 19 имеющихся на полуострове буровых установок, и дополнительных пока не требуется. Они способны бурить на глубину до 250 м. Впрочем, если понадобится, можно будет доставить оборудование, позволяющее вести разработку водоносных пластов на 500 м от поверхности. Кроме того, по словам Кириллова, уже 11 мая в СКК начала поступать вода из переброшенных стоков рек Салгир и Биюк-Карасу — соответствующие земляные работы экстренно велись с начала мая.

"Переброска рек даст в водохранилища еще около 20 млн кубометров воды до новой весны",— рассказывает Дмитрий Кириллов. По сведениям заместителя генерального директора по технической политике УК "Росводоканал" Станислава Храменкова, общее суточное потребление воды в двухмиллионном Крыму — около 300 л на человека. Для сравнения, в Москве расход — 187 л, а в европейских столицах — 130-150 л. Не то чтобы крымчане от жары так много пили, просто на полуострове водопровод пребывает в аховом состоянии. "Согласно только официальным данным, утечки воды в системах водоснабжения в Керченском районе, одном из самых неблагополучных с точки зрения доступности водных ресурсов, составляют не менее 60% (в среднем по России — 30%.— "Деньги"). То есть из этих 300 л в день 200 л просто выливается в грунт,— рассказывает Храменков.— Прежде чем искать новые источники, имеет смысл исключить потери. Кстати, в этом случае сэкономится еще и электроэнергия, уходящая на прокачку лишней воды". По предварительным оценкам Минприроды, на программу минимизации потерь воды, то есть на ремонт и замену труб, придется потратить порядка 6 млрд руб. в течение трех лет.

Кроме того, Станислав Храменков считает необходимым установить водосчетчики, которыми подавляющее большинство крымчан сейчас не пользуется; по опыту крупных городов России, потребление тогда автоматически снизится минимум на 10-15%. Стоимость счетчика с установкой — $40.

И вообще, по словам Рустама Темиргалиева, нынешний водяной кризис заставил изменить общий подход к водопользованию.

Чрезмерный рис

Из-за дефицита воды в этом году в Крыму не будет урожая риса, поздних зерновых, заметно упадет урожай овощей. Говорят и о гибели виноградников. Прямой ущерб сельхозпроизводителей правительство Крыма оценило в 250 млн руб., общие же убытки сельскохозяйственной отрасли — более чем в 12 млрд руб. Когда канал действовал, воду, мягко говоря, не экономили. Сейчас же заговорили о переходе на капельное орошение, которое давно является основой высокотехнологичного сельского хозяйства, например, Израиля. А кто-то уже не только заговорил. Виктор Коротаев видел, как в Кировском районе на луковом поле буквально за несколько дней какой-то частник развернул капельную систему.

Всего на орошение в Крыму, по данным Дмитрия Кириллова, тратится около 800 млн кубометров воды в год, в том числе более 500 млн на рис. В отношении риса мнение экспертов едино: если подача дешевой воды по СКК не возобновится, от рисоводства придется отказаться. Чтобы получить килограмм риса, требуется до пяти кубометров воды. Допустим, прежние объемы потребления воды будут обеспечены альтернативными источниками — и сколько же тогда будет стоить этот рис? "Себестоимость куба артезианской воды в степях Крыма варьируется от 6-8 до 20-25 руб. в зависимости от эффективности процесса",— говорит директор аналитического департамента инвестиционной компании United Traders Михаил Крылов. Соответственно, в себестоимости килограмма риса только на орошение придется от 18 до 60 руб., между тем мелкооптовая цена риса — 25 руб. за килограмм.

Однако даже дорогой пресной артезианской воды для орошения явно не хватит физически — рассматриваются дополнительные источники. "Воду можно доставлять с Кубани в специальных танкерах, подобных нефтяным,— рассказывает Станислав Храменков.— В этом случае кубометр уже в кране на кухне обойдется в $0,35-0,4. Для сравнения, сейчас в Симферополе у жителей тариф ЖКХ — 4 гривны (12 руб.)". Также можно опреснять морскую воду. Согласно расчетам Михаила Крылова, строительство опреснительных мощностей займет 3-5 лет и обойдется в 30-40 млрд руб. Затраты на производство куба пресной воды составят примерно 33 руб.

На полном серьезе обсуждается и возможность прокладки трубопровода от устья реки Кубань до полуострова через Керченский пролив — по будущему мосту или по дну моря. "Качество воды в закрытой трубе намного выше, чем в открытом заиленном канале. Она не утекает, не испаряется, но стоимость ее будет многократно выше, чем в варианте с опреснением,— рассказывает Михаил Крылов.— Тут дело даже не в строительстве, которое и без моста потянет на десятки миллиардов рублей, а в амортизации и текущей эксплуатации — это затраты на ремонт, профилактику, охрану". В любом случае строительство такого трубопровода потребует более трех лет. Это долго. Из тех же соображений вряд ли займутся проектами новых водохранилищ естественного наполнения: в советское время их сооружали по 15 лет.

Зато весьма реален проект по очистке сточных вод. "В Крыму ежедневно в канализацию, а дальше в море сливается 600 тыс. кубометров загрязненных вод — после очистки и дезинфекции их можно использовать при орошении,— рассказывает Станислав Храменков, замечая, что хоть завтра взялся бы за реализацию этого проекта.— Кроме того, если использовать канализационный осадок, то из него можно получить биологический газ, который будет использоваться на теплоэлектростанции. Объем электроэнергии, который будет получен, может обеспечить потребности конкретного водоканала. Например, в Москве так работает Курьяновская станция аэрации: из потребляемых 140 млн кВт ч половина энергии вырабатывается из биологического газа. Вода же с этой станции после ее дезинфекции полностью обеспечивала нужды таких промышленных предприятий, как ТЭЦ 8, завод "Москвич", деревообрабатывающий комбинат, мойки на автобазах и т. д.".

Сегодня глобальный план построения системы водоснабжения Крыма только составляется. Корреспонденту "Денег" лишь издали показали распечатку "сухого" проекта — как пошутили, самой воды там пока нет, лишь общие тезисы. Многое из предусмотренного в нем будет реализовано в любом случае — к примеру, минимизированы утечки в системе ЖКХ, расконсервированы артезианские скважины. По словам Дмитрия Кириллова, планируется, на беду частным водовозам, разобраться с водоснабжением тех самых 40 поселков: найти все-таки пресную воду на большой глубине или подвести магистральный трубопровод.

Что же касается капиталоемких проектов, необходимых для замещения СКК, то, возможно, пока они будут просчитываться, необходимость в них отпадет. Всем очевидно, что перекрытие СКК — вопрос политический. Чем держать канал перекрытым, Украине гораздо выгоднее пустить воду и брать за нее деньги с готовой платить России. То, что надо просто подождать урегулирования вопроса с нынешним или новым украинским руководством, отмечали разные эксперты. Нужно будет всего лишь договориться о цене. Уже накануне сдачи номера крымские власти распространили информацию, что Украина готова возобновить подачу воды по каналу. По словам члена президиума Госсовета Крыма Эдипа Гафарова, она требует погашения задолженности за уже поставленную воду (сумма оценивается менее чем в $200 тыс.), а также передачи техники, использовавшейся в крымской системе водопользования. Что касается техники, Эдип Гафаров не преминул заметить, что отдать не жалко: ей больше 30 лет.

О готовности Украины поставлять воду по СКК говорит и тот факт, что строящееся в русле канала сооружение, принятое сначала за дамбу, оказалось сложным гидротехническим объектом — измерительным пунктом. Похоже, Украина просто готовится хорошо считать, сколько на полуостров утечет воды.