В Омске Росимущество добивается возврата пяти объектов недвижимости, которые были похищены экс-руководителями ФГУП «Профилактика». Ответчиками выступают компании ООО «Маслопродукт» и ООО «База отдыха ”Политотдел”», близкие к недавно осужденному за хищение этих и еще восьми объектов Роману Канушину. В случае успеха Росимущество намерено вернуть государству и другие проданные преступниками здания. Общая стоимость похищенной у государства недвижимости составляет 64,6 млн руб. Эксперты высоко оценивают шансы ведомства на выигрыш дела.
Фото: Харламов Вадим/Ъ, Коммерсантъ
В арбитражный суд Омской области поступило четыре иска территориального управления Росимущества в Омской области к ООО «База отдыха ”Политотдел”» и один к ООО «Маслопродукт». Росимущество требует возврата пяти объектов недвижимости, которые входят в список из 13 объектов, похищенных у ведомства в результате деятельности бывших руководителей ФГУП «Профилактика». Иски пока не приняты судом к производству. Третьими лицами в дело привлечены ФГУП «Профилактика», Управление Росреестра по Омской области, ОАО «ОТП банк», Валерий Канушин и Татьяна Захарова.
Как писал „Ъ“, в начале декабря Первомайский районный суд Омска признал виновными в мошенничестве, легализации денежных средств и подделке документов бывших руководителей ФГУП «Профилактика» Александра Павловича, его первого заместителя Романа Канушина и заместителя начальника отдела снабжения омского ООО «Научно-производственная фирма ”Внедрение”» Игоря Ситова. Суд установил, что с августа 2005 года по октябрь 2006 года Александр Павлович, Роман Канушин и Игорь Ситов ввели в заблуждение руководство Росимущества и получили на праве хозяйственного ведения 13 зданий, в которых в конце 90-х годов располагались районные санэпидемстанции. Впоследствии Александр Павлович как руководитель ФГУП «Профилактика» выпустил вексель номиналом 15 млн руб. и передал его екатеринбургскому ООО «Южуралснаб». В счет погашения 15 млн руб. долга ФГУП передало «Южуралснабу» 13 объектов недвижимости, оцененных сторонами в 12 млн руб. В дальнейшем шесть зданий были перепроданы «Южуралснабом» добросовестным покупателям, а остальные через цепочку формальных сделок достались Роману Канушину, который сдавал их в аренду. Общая стоимость похищенной у государства недвижимости составила 64,6 млн руб. Суд приговорил Канушина к шести с половиной годам тюрьмы со штрафом 900 тыс. руб., Павловича — к трем годам и девяти месяцам колонии и штрафу 250 тыс. руб., Ситова — к четырем годам колонии со штрафом 300 тыс. руб. Последние два были взяты под стражу в зале суда, а Романа Канушина, который не пришел на приговор, объявил в розыск. В феврале апелляция омского облсуда оставила приговор без изменения.
В Росимуществе заявили „Ъ“, что считают поданные иски «пробными». «Это те иски, по которым у нас имеются достаточно веские основания по истребованию имущества. На их примере хотим посмотреть, какие подводные камни могут возникнуть по другим объектам. Мы будем пробовать истребовать все имущество, похищенное бывшими руководителями ФГУП из чужого незаконного владения, для возврата его в федеральную собственность», — рассказал исполняющий обязанности руководителя ТУ Росимущества в Омской области Алексей Антипов. Какие именно объекты терруправление пытается вернуть в первую очередь и какова их примерная стоимость в структуре не уточнили. По словам господина Антипова, по объектам, которые были приобретены на законной основе, Росимуществом будут выставляться финансовые требования.
Выяснить позицию гендиректора ООО «База отдыха ”Политотдел”» Нины Маториной и директора ООО «Маслопродукт» Сергея Терентьева вчера не удалось. Госпожи Маториной весь день не было в офисе, а телефоны «Маслопродукта» не отвечали.
Эксперты полагают, что шансы на выигрыш у Росимущества высоки, поскольку в рамках суда был установлен факт незаконного вывода объектов из бюджета. «Подача исков Росимуществом в арбитражный суд в значительной степени является формальностью. Решение о возврате объектов государству было просто не в компетенции Первомайского районного суда Омска, который выносил приговор Канушину с подельниками. Исход этого дела в арбитраже совершенно предсказуем», — считает юрист компании «Налоговик» Павел Ивченков.