Американская Moncrief Oil International, уже девять лет пытающаяся доказать в судах США свои права на долю в одном из крупнейших в России Южно-Русском месторождении газа, увеличила денежные требования к "Газпрому" со $110 млн до $1,3 млрд. Монополия считает, что дело должно быть передано из суда округа Таррант штата Техас в Федеральный суд Южного округа Техаса, который уже отклонил претензии Moncrief в 2006 году.
Фото: Дмитрий Духанин, Коммерсантъ / купить фото
Юристы Baker Botts, представляющие интересы "Газпрома", 6 августа подали заявление в суд Южного округа Техаса. Из текста документа (имеется в распоряжении "Ъ") следует, что Moncrief увеличила сумму претензий к "Газпрому" со $110 млн до $1,3 млрд. Суть самого заявления в том, что, по мнению российской монополии, инициированное Moncrief Oil весной 2008 года разбирательство в суде округа Таррант штата Техас вокруг Южно-Русского месторождения газа является попыткой обойти принятое в 2006 году решение суда Южного округа Техаса, признавшего, что претензии Moncrief на долю в Южно-Русском не могут рассматриваться в американских судах.
Moncrief судится с "Газпромом" с 2005 года. Американская компания считает, что имеет право на долю (до 40%) в Южно-Русском благодаря заключенным в конце 1990-х договоренностям об СП с прежним недропользователем месторождения — ОАО "Запсибгазпром". После неудачного разбирательства в суде Южного округа Техаса (чье решение в 2007 году подтвердил апелляционный суд) Moncrief обратилась в суд округа Таррант штата Техас. Компания обвинила "Газпром" в нарушении коммерческой тайны, связанной с планами по переработке газа Южно-Русского месторождения и его продаже в США.
Летом 2008 года "Газпром" обратился в суд Южного округа штата Техас с просьбой забрать дело из суда округа Таррант, но судья Терри Минс (тот же, кто принял решение в 2006 году) отказал монополии при условии, что новое разбирательство не будет касаться спора о правах Moncrief на долю. После этого "Газпром" несколько лет оспаривал юрисдикцию суда округа Таррант по делу, но безуспешно. В итоге весной 2014 года начались слушания по существу дела.
Как утверждается в заявлении адвокатов "Газпрома", в ходе слушаний выяснилось, что обвинения Moncrief основаны на ее соглашении с Occidential Petroleum об участии в строительстве регазификационного терминала в США в обмен на опцион на долю в Южно-Русском. Этот факт, по мнению юристов Baker Botts, говорит о том, что дело требует арбитражного разбирательства в России с дальнейшим подтверждением решения в федеральном суде США. Адвокаты ссылаются на вторую главу раздела 9 Кодекса Соединенных Штатов Америки (U.S.C.— сводная кодификация федерального законодательства США), в которой описана процедура действия конвенции ООН "О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений" (Нью-Йоркская конвенция 1958 года).
Советник юридической компании "Юков и партнеры" Всеволод Миллер считает, что федеральный суд не будет рассматривать это дело, оставив его в суде округа Таррант. Но и тот, по мнению юриста, не имеет права в рамках дела решать спор о претензиях Moncrief на долю в Южно-Русском месторождении, так как это юрисдикция российских арбитражных судов. Доказать же ущерб компании от нарушения коммерческой тайны без подтверждения ее прав на долю будет невозможно, то есть Moncrief, скорее всего, придется пройти через российские суды.