Имущество австрийской Activ Solar, владеющей порядка 400 МВт солнечных электростанций в Крыму, может перейти к российским банкам за долги в $300 млн, считает и. о. главы Крыма Сергей Аксенов. Спасти от этого компанию может повышенный "зеленый тариф", но его ни Крым, ни Москва целесообразным не считают. Российские министерства ищут другие варианты "спасения" возобновляемой энергетики Крыма, но в чем они могут состоять, пока неясно.
Фото: Виктор Коротаев, Коммерсантъ / купить фото
Вчера и. о. президента Крыма Сергей Аксенов заявил, что Activ Solar (владелец солнечных электростанций (СЭС) в Крыму и на Украине) задолжал около $300 млн российским банкам — Сбербанку, ВТБ и ВЭБу. По его словам, если для СЭС не будет введен повышенный "зеленый тариф", Activ Solar не сможет отдать кредиты. "Возможно, будет процедура банкротства, взыскания средств, и в результате этого процесса имущество Activ Solar перейдет кредиторам",— цитирует чиновника "Интерфакс".
В Крыму Activ Solar построила и эксплуатирует 407 МВт СЭС (из них 227,3 МВт подключены к сетям), у нее также есть около 250 МВт на Украине. Ранее их работа обеспечивалась за счет повышенных платежей энергорынка Украины — "зеленого тарифа". Он был введен на Украине в 2009 году, для СЭС он составлял €0,446 за кВт ч, что уже тогда было в 8,64 раза больше розничной цены для украинских потребителей (€0,054 за кВт ч) и на порядок больше, чем текущая цена на российском оптовом энергорынке (около 1,5 руб. за кВт ч).
Господин Аксенов не уточнил, идет ли речь о долгах Activ Solar в целом или только по крымским СЭС: высокий "зеленый тариф" на Украине также не первый раз пытаются резко сократить. В июне правительство страны рекомендовало снизить один из коэффициентов в формуле, что приводит к снижению конечного тарифа для СЭС в 1,78 раза, до €0,26 за кВт ч. В Activ Solar вчера не ответили на запрос "Ъ".
После присоединения Крыма к РФ платежи с украинского энергорынка прекратились, и СЭС остановились. Как писал "Ъ" 8 августа, Россия согласилась повысить для них тариф, но он не превышает цену на закупаемую у Украины электроэнергию (3,42 руб за кВт ч). Как сообщил "Ъ" источник в правительстве Крыма, для возобновляемых источников энергии (ВИЭ) утвержден тариф 3,3 руб. за кВт ч. Крым не намерен вводить "зеленый тариф", подтвердил вчера господин Аксенов. Он считает, что СЭС даже с ним будут окупаться пять-семь лет, а чтобы достигнуть энергонезависимости, Крыму "выгоднее вложить деньги в традиционные электростанции, работающие на мазуте, на газе".
По словам собеседника "Ъ" в правительстве Крыма, на уровне правительства РФ идет обсуждение поддержки ВИЭ на полуострове. По его сведениям, совещание на эту тему уже проводил вице-премьер Дмитрий Козак. Местных и российских частных инвесторов зеленая энергетика в Крыму вряд ли заинтересует, компании боятся санкций, признается источник "Ъ", помощи остается ждать только от государства, в том числе госбанков. Тариф 3,3 руб. за кВт ч не позволит окупать инвестиции в строительство СЭС, эти вложения делались в расчете на украинский тариф — около 20 руб./кВт ч, говорит он.
В Минэнерго "Ъ" заявили, что меры по спасению крымских ВИЭ прорабатываются, "конкретика будет позже". Представитель Дмитрия Козака подтвердил, что вице-премьер неоднократно проводил совещания по проблемам крымских ВИЭ, в том числе Activ Solar. По его словам, госбанки — основные интересанты продолжения работы "зеленой энергетики". В ВТБ и ВЭБе это не комментируют, в Сбербанке не ответили на запросы "Ъ".
По словам главы Ассоциации предприятий солнечной энергетики Антона Усачева, в Китае, США и некоторых странах Европы для ВИЭ существуют отдельные меры поддержки, кроме "зеленого тарифа", например, субсидирование кредитной ставки или торговля "зелеными сертификатами". Но в России и СНГ таких механизмов нет. Поэтому "зеленая" энергетика как заемщик, отмечает эксперт, не имеет преимуществ перед остальными участниками рынка.