По данным "Коммерсантъ FM", в четверг состоится заседание Московской градостроительной земельной комиссии. В повестке дня — вопрос о наказании за снос исторического дома Прошиных на 1-й Тверской-Ямской улице. На строительную компанию, которая это сделала, мэрия собирается подать в суд. А у владельца дома обещают отозвать градостроительный план земельного участка. Независимый аналитик Александр Клюкин задается вопросом, почему столичные власти не проявляли такого внимания к уникальному зданию до его сноса.
Фото: 936
Вся Москва следит в эти дни за разбирательством по поводу сноса старинного дома на 1-й Тверской-Ямской улице. Напомню, что там погиб, как говорят историки и градозащитники, уникальный образец архитектуры московского модерна, не имевший в столице аналогов. Городские власти возбудили против застройщика, который снес дом на главной улице без всякого разрешения, административные производства, обещают подать на него в суд, обещают взыскать с него штраф — целых 5 млн руб. И вот здесь у меня возникает несколько вопросов.
Если эксперты в один голос говорят, что это был уникальный дом, имевший большую художественную ценность, то почему же городские власти не взяли его под охрану как объект культурного наследия? Может быть, именно поэтому и не взяли, что такой статус препятствовал бы доходной реконструкции?
Второй вопрос — про штраф. Неужели власти не понимают, что такие кары выглядят просто смешно? Это для нас с вами 5 млн — огромная сумма, а для крупного строительного бизнеса... Да он этого штрафа и не заметит! И еще спасибо скажет, что взяли штраф и позволили строить дальше. Получается этакая легальная плата за беззаконие.
И третий вопрос — про контроль. Власти говорят, что разрешили реконструкцию, но с условием обязательно сохранить ценный главный фасад. Очень хорошо. А кто и как контролировал, как выполняется это условие? Дом-то ломали несколько дней, и не где-то в глуши, а на главной улице. В Москве столько контролирующих организаций по части архитектуры — Москомархитектура, Мосгорнаследие, Мосгосстройнадзор, ОАТИ… Чтобы скворечник построить, согласования надо три года собирать. Где же они все были, почему машут кулаками после драки?
И, наконец, самое главное. Нужно думать не только о том, как наказать одного конкретного застройщика, но и о том, как создать систему, которая не допускала бы повторения подобных случаев в будущем. Незаконные сносы исторических домов прекратятся только тогда, когда станут для их организаторов невыгодными и опасными. Когда серьезное нарушение градостроительного закона будет грозить им не дежурным штрафом, а потерей бизнеса или хотя бы конкретного проекта, лишением лицензии и т.д. Но об этом пока почему-то говорит одна общественность, а городские власти — просто молчат.