По предварительным данным, в большинстве российских регионов, где 14 сентября состоялись выборы в законодательные собрания, проходной барьер преодолели две-три партии — «Единая Россия», КПРФ и ЛДПР. При этом «Справедливая Россия» провела свои списки только в 5 из 13 субъектов. Справороссы объясняют это тем, что партия не вела агрессивную кампанию ради социального спокойствия перед лицом внешней угрозы. Эксперт прогнозирует, что в Госдуму могут пройти только единороссы, коммунисты и ЛДПР.
Фото: Виктор Коротаев, Коммерсантъ / купить фото
В 8 из 14 регионах, где проходили выборы в законодательные собрания, в местные парламенты по спискам прошли представители двух (четыре субъекта) или трех (также четыре) партий. Списки «Справедливой России» не преодолели пятипроцентный барьер в восьми регионах, КПРФ — в трех, ЛДПР — в двух. Также фракции справороссов и ЛДПР не будут представлены в Мосгордуме, где выборы проходили полностью по одномандатным округам.
«Родина» и «Гражданская сила» получили больше 5% в Ненецком округе, «Патриоты России» — в Карачаево-Черкесии, «Зеленые» — в Кабардино-Балкарии. Остальные партии, включая «Гражданскую платформу», «Яблоко», КПСС, «Коммунистов России», своих кандидатов по спискам не провели.
В четырех регионах пятипроцентный барьер преодолели списки только двух партий: кроме «Единой России» это КПРФ (Татарстан), ЛДПР (Севастополь и Крым), «Справедливая Россия» (Тува). Три партсписка — единороссов, ЛДПР и коммунистов — прошли также в четырех регионах: Марий Эл, Хабаровский край, Брянская и Тульская области.
Если бы на выборах был сохранен семипроцентный барьер, как это было ранее, в большинстве регионов его бы преодолели также по три партии.
Депутат Госдумы от «Справедливой России» Александр Бурков пояснил “Ъ”, что партия не провела свои списки во многих регионах из-за того, что ее голоса были размыты: в выборах участвовали «Родина», Партия пенсионеров за справедливость, к которым присоединились многие справороссы. «Если считать совместный результат, он вполне неплохой»,— уверен парламентарий. Еще одна причина такого результата, по мнению господина Буркова,— «отсутствие агрессивной кампании». «Процент стал ниже и у КПРФ. Оппозиционные партии осознанно не обостряли проблем, пожертвовали своим результатом ради социального единства и спокойствия, за что поплатились»,— заключил Александр Бурков.
По словам депутата Госдумы от КПРФ Вадима Соловьева, низкий результат справороссов объясняется тем, что у них изначально не было «идеологического единства»: «Партии как таковой нет, это пятое колесо у “Единой России”». «Часть голосов лояльных избирателей перетекла к единороссам, часть — к нам. Возможно, на выборах в Госдуму 2016 года “Справедливая Россия” в парламент уже не пройдет»,— считает господин Соловьев.
Вице-президент центра политтехнологий Алексей Макаркин также полагает, что «Справедливая Россия» может не провести депутатов по спискам в новый состав Госдумы. «О трехпартийной системе говорить пока рано, но признаки ее формирования уже есть»,— подчеркнул эксперт. Он отмечает, что лояльный к власти электорат мигрирует от справороссов к единороссам в том числе благодаря росту рейтинга Владимира Путина: «В “Справедливой России” видят партию власти второй свежести». Оппозиционно-настроенные избиратели больше не поддерживают справороссов, считая их слишком провластными. При этом у КПРФ и ЛДПР есть свой традиционный электорат. Господин Макаркин отмечает, что все сказанное о «Справедливой России» относится и к «Родине», и к «Патриотам России»: «Не вижу ничего, что могло бы увеличить рейтинг справороссов, но источник для оптимизма у них есть — у “Родины” все еще хуже.
Сопредседатель организации «Голос» Григорий Мельконьянц в эфире «Ъ FM»: «Нарушения были разные. И уровень их сопоставим с единым днем голосования в прошлом году, ничего особенного здесь придумать не смогли. Единственное, что активность нарушений сместилась на период до дня голосования, и в основном проблема эта заключалась в том, что многих кандидатов просто не допустили до дня голосования. Поэтому в некоторых регионах, например, в Москве, по многим округам даже не нужно было что-то в день голосования предпринимать, какие-то нарушения организовывать, потому что конкуренции, как таковой, не было. И во многих регионах такая история повторялась». Читайте подробнее
Политолог, профессор Высшей школы экономики Олег Матвейчев в эфире «Ъ FM»: «Специфика в том, что все прошло на фоне украинских событий, все люди сердцами, душами, мозгами и разумом были на Украине, в социальных сетях обсуждается Украина, в новостях первые новости Украина. Многие люди просто даже не заметили, что у них шли выборы, например, в Москве, под носом. Потому что, действительно там взрываются бомбы, там гибнут люди, это несравнимо по своей значимости с какими-то календарями, билбордами, встречами, которые проводят в простой обычной политической ситуации». Читайте подробнее
Как Крым и Севастополь впервые проголосовали в России
Явка на первых после присоединения Крыма к РФ выборах в Госсовет республики и заксобрание Севастополя составила около 45%. Голосовать можно было и по украинским паспортам с местной пропиской. Хотя списки избирателей составлялись по данным ФМС и на основе поквартирного обхода жителей сотрудниками избиркомов, в них не оказалось многих избирателей, в том числе врио главы Крыма Сергея Аксенова. Читайте подробнее
Почему москвичи прошли мимо выборов
На выборах в Мосгордуму в большинстве округов ожидаемо лидировали представители «Единой России», свидетельствуют итоги экзит-полов, которые объявили 14 сентября в Мосгоризбиркоме (МГИК). В числе будущих депутатов — внук вождя КПРФ Леонид Зюганов. При этом явка на выборы оказалась почти в два раза ниже, чем на прошлогодних выборах мэра Москвы. Читайте подробнее