В Нижнем Новгороде начался суд по иску главы города Олега Сорокина к депутату Госдумы Дмитрию Гудкову о защите чести и достоинства. Господин Сорокин требует опровергнуть порочащую его фразу из информационного бюллетеня депутата «Вернем выборы мэра!» о том, что он занимался скупкой голосов депутатов гордумы на выборах мэра в 2010 году по ценам до 50 млн руб. Господин Гудков настаивал, что фраза вырвана из контекста. На следующее заседание суда по ходатайству ответчика вызван экс-мэр Нижнего депутат Госдумы Вадим Булавинов, который в 2010 году на пресс-конференции заявил о скупке голосов соперником.
Фото: Роман Яровицын, Коммерсантъ / купить фото
По мнению главы Нижнего Новгорода Олега Сорокина, Дмитрий Гудков оклеветал его в своем информационном бюллетене «Вернем выборы мэра!» (депутат проводит в городе общественную кампанию за возврат прямых выборов). В статье, вышедшей в конце марта тиражом 400 тыс. экземпляров, депутат написал: «Есть слух, что на выборах главы города главный претендент на этот пост Олег Сорокин покупал голоса депутатов и даже назвал сумму — до 50 млн руб.». При этом во врезке к тексту, выделенной жирным красным шрифтом, говорится: «Олег Сорокин откровенно покупал голоса депутатов и даже назвал сумму — до 50 млн руб.».
Глава города в иске указал, что это ложное и порочащее его утверждение. Сам истец в суд не явился, а его адвокат Сергей Лебедев, назвав информацию «клеветой», акцентировал внимание суда на том, что утвердительная врезка сама по себе служит «отдельным информационным блоком» и привлекает повышенное внимание читателей. «Известно ли вам, что на протяжении ряда лет в Нижнем Новгороде активно муссируются слухи о том, что Олег Сорокин якобы скупал голоса депутатов?» — спросили адвоката представители Дмитрия Гудкова. «Олег Валентинович не собирает слухи. Он занимается делом. Вокруг публичных политиков всегда много всяких сплетен, однако печатать их недостойно депутата Госдумы»,— парировал Сергей Лебедев.
Дмитрий Гудков сообщил суду, что его фраза вырвана истцом из контекста, а практика врезок — обычное для газет дело. Он также заявил, что слухи о подкупе депутатов гордумы публиковались во множестве СМИ, об этом рассказывал на пресс-конференции бывший мэр Нижнего Вадим Булавинов, а на встречах с населением депутат слышал об этом от «тысяч нижегородцев». Защита депутата также приложила несколько распечаток СМИ со ссылками на эти слухи. «Олег Сорокин хочет судиться со всем городом?» — заявил депутат, отметив, что сообщения в его блоге о незадекларированном зарубежном имуществе мэра, коррупции и лоббировании бизнес-интересов его родственников и «самой богатой жене чиновника в России» почему-то не вызвали никаких претензий со стороны господина Сорокина.
Адвокат мэра на это сообщил, что деятельность Олега Сорокина много раз проверяли правоохранительные органы и никаких вопросов к нему нет, а информация из блога депутата может стать предметом будущих судебных и уголовных разбирательств. Дмитрий Гудков предложил суду направить запросы в силовые структуры в отношении Олега Сорокина. Суд ему в этом отказал, но удовлетворил второе ходатайство о вызове в суд в качестве свидетеля депутата Госдумы и экс-мэра Вадима Булавинова.
Напомним, господин Булавинов после выборов мэра в 2010 году на пресс-конференции объявил, что у него есть аудиозаписи, подтверждающие факты подкупа депутатов гордумы кандидатом Сорокиным (тогда выборы главы МСУ впервые проводились депутатами из своего состава). Никакой ответственности за свои высказывания экс-мэр тогда не понес. По ходатайству Дмитрия Гудкова суд также вызвал свидетелем депутата областного заксобрания Владимира Буланова, который имел неосторожность в одном из интервью пересказать слухи о скупке депутатских голосов. Владимир Буланов вчера сообщил “Ъ”, что готов ответить на вопросы суда. Вадим Булавинов примет решение, когда получит судебную повестку о вызове свидетелем.
Олег Сорокин в качестве опровержения порочащих сведений просит опубликовать решение суда, если оно будет в его пользу, в нижегородском выпуске газеты «Аргументы и факты». Как объяснил его адвокат, мировой суд Приокского района признал выпуск бюллетеня Дмитрия Гудкова без выходных данных незаконным, оштрафовав издавший его фонд на 25 тыс. руб. А газета «АиФ» как одна из самых тиражных в регионе на коммерческой основе сможет опубликовать решение суда, этот вопрос с изданием обсуждался, сообщил Сергей Лебедев. В качестве ответчика вместе с Дмитрием Гудковым в иске фигурирует ЗАО «Экстра М Медиа», которое распространяло бюллетень депутата (это было выявлено в результате полицейской проверки сотрудниками Центра противодействия экстремизму). Однако от издательства в суд никто не явился.