Лишившийся лицензии Экопромбанк вчера был признан банкротом. В отношении кредитного учреждения начата процедура конкурсного производства сроком на год. Конкурсным управляющим назначено Агентство по страхованию вкладов, которое займется формированием конкурсной массы. Но уже сейчас очевидно, что ресурсов для расчета с кредиторами у банка нет.
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
Арбитражный суд Пермского края вчера ввел конкурсное производство в отношении Экопромбанка, лишившегося лицензии в конце августа. Конкурсное производство введено сроком на один год, конкурсным управляющим утверждено Агентство по страхованию вкладов (АСВ).
Представители Банка России заявили в суде, что на момент отзыва лицензии объем неисполненных обязательств банка составлял 830 млн руб. Это и стало основанием для обращения в суд с заявлением о признании кредитного учреждения банкротом. По словам представителя Центробанка, регулирующий орган с начала 2014 года стал фиксировать ухудшение финансового положения Экопромбанка.
С начала года валюта баланса банка снизилась на 11,5% — общий объем выданных кредитов снизился на 14%, а объем кредитов физическим лицам — на 39%, уточнил заявитель. Причиной банкротства, по мнению представителей временной администрации, послужили высокорисковые банковские операции, которые не принесли ожидаемого дохода.
• Экопромбанк создан в 1992 году, занимал 252-е место в рейтинге ТОП-300 банков «Интерфакс-ЦЭА». Считается, что минувшей весной акционером банка стал бывший владелец «Сильвинита» Петр Кондрашев, ему теперь принадлежит контрольный пакет — 53%, остальные акции принадлежат Владимиру Нелюбину и его компаньонам. Активы банка на 1 января 2014 года составили 10,8 млрд руб., прибыль — 23 млн руб.
Лицензия у Экопромбанка была отозвана 18 августа. На этот момент активы банка составляли 5,3 млрд руб., обязательства — 6,3 млрд руб. Всего у банка было 754 кредитора, имевших вклады более 700 тыс. руб., 569 из них предъявили требования на общую сумму в 1,656 млрд руб. В настоящее время открыты четыре исполнительных производства по задолженности перед вкладчиками. На балансе банка, по данным временной администрации, числится восемь объектов недвижимости и семь транспортных средств, на которые был наложен арест в рамках судебного разбирательства.
Один из клиентов Экопромбанка — Александр Юсов заявил в суде, что банкротства можно было избежать, если бы Банк России помог кредитному учреждению решить вопросы с ликвидностью. «Похожие проблемы были и у других банков. До 2014 года Экопромбанк был надежной кредитной организацией. Если бы банк взял заем в 1 млрд руб. у Центробанка, то ситуацию можно было бы изменить», — пояснил свою позицию господин Юсов. Однако представители временной администрации и Центробанка заявили, что финансовые показатели банка не позволяли рассчитывать на предоставление такого займа. Кроме того, как заявили представители регулятора, «у учредителей было достаточно времени повысить ликвидность, они этого не сделали».
Напомним, сразу после отзыва лицензии в банке начала работать временная администрация Центробанка, которая установила, что отрицательный собственный капитал банка превышает 1 млрд руб. Спустя месяц по итогам работы временной администрации Центробанка оказалось, что сумма обязательств превышает стоимость активов банка на 2,5 млрд руб. Представитель временной администрации в суде заявил, что увеличение произошло вследствие переоценки стоимости активов. «Мы не продавали кредитные портфели», — пояснили представители кредитной организации. Представитель учредителей Экопромбанка был согласен с признаками банкротства организации. В то же время он высказал недовольство работой временной администрации, подробности которого он изложил в отзыве.
Акционер банка Владимир Нелюбин заявил „Ъ“, что склонен верить представителям временной администрации. «У них есть формулы, по которым все это рассчитывается, нет оснований им не доверять. Значит, обязательств больше, чем мне говорили», — отметил он.
Собеседники „Ъ“ в банковских кругах отмечают, что такая существенная разница в оценке обязательств, скорее всего, свидетельствует о большом количестве «плохих» кредитов, выданных банком: «Вероятно, представители Банка России оценили их как гораздо более „токсичные“, чем это казалось банкирам. Можно предположить, что их скрывали от Центробанка, чтобы не увеличивать резервы. Также, вероятно, были переоценены средства, которые имелись на балансе банка». Главный вывод, который делают банкиры: ресурсов, чтобы покрывать обязательства перед юридическими и физическими лицами, у банка нет.