Арбитражный суд Башкирии отказал лесопромышленной компании «Селена» (принадлежит экс-сенатору от Башкирии Анатолию Бондаруку) в иске к правительству и министерству лесного хозяйства республики. Компания требовала взыскать с ответчиков солидарно 1,54 млрд руб. убытков, образовавшихся при реализации проекта по строительству предприятия по глубокой переработке древесины в Белорецком районе. Как следует из решения суда, опубликованного 24 сентября, «Селена» сделала капвложения в организацию этого производства в размере более 700 млн. руб., но большую часть 2012 года и весь 2013 год минлесхоз республики «неправомерно препятствовал» деятельности компании. В частности, «Селене» не был предоставлен оговоренный в 2008 году, когда заявлялся проект, объем леса. Вместо ежегодных 403,8 тыс. кубометров ей предоставили лишь 301,8 тыс. куб., но фактически на лесосеке присутствовало лишь 200 тыс. кубометров леса, а остальное к моменту прихода инвестора было вырублено. Минлесхоз объяснил снижение квоты тем, что «Селена» не выполнила план по рубке древесины, а несоответствие объемов леса фактическому — ошибками в материалах лесничеств. При этом «Селена» оплачивала аренду, исходя из расчетных показателей леса, отмечено в материалах суда. Окупаемость проекта, таким образом, как отметила в иске «Селена», была поставлена под угрозу. Правительство Башкирии, как полагают в компании, проявило «бездействие», не вмешавшись в ситуацию вокруг инвестора. Министерство, отмечено в материалах, чинило и другие препятствия, в частности, запрещало «Селене» на протяжении полугода заготавливать лес под предлогом пожароопасного режима, хотя в документах правительства региона такой запрет не накладывался. Еще в течение трех месяцев компания не вела деятельность, так как не могла согласовать лесные декларации в минлесхозе, чтобы привести их в соответствие с фактическим объемом леса на участках. Тем временем арендная плата за использование леса вносилась и пересчитана не была, отмечено в материалах. «Селена» посчитала, что действия правительства и минлесхоза повлекли «фактическую приостановку деятельности предприятия» и причинили компании «невосполнимый ущерб в особо крупном размере». В сумму иска она включила 744,49 млн руб. вложений в строительство завода, 311,87 млн руб. упущенной выгоды за период с сентября 2012 по конец декабря 2013 года, 60,5 млн руб. процентов по ставке рефинансирования ЦБ, 105,48 млн руб. непокрытого убытка в 2013 году, 228,03 млн руб. задолженности перед поставщиками, а также отчисления в бюджет, задолженность по зарплате в размере 17,27 млн руб. и другие убытки. Суд отказал в удовлетворении иска, не согласившись как с причинами возникновения убытков, так и с самой трактовкой этого понятия истцом. Кроме того, как посчитал арбитраж, «Селена» не привела доказательств нарушения прав и законных интересов в области предпринимательской деятельности.