Стремление госорганов и госкомпаний выжить в нелегкое для российской экономики время, как правило, выражается в просьбах к государству выделить им бюджетные средства. Самостоятельные же попытки сэкономить хоть на чем-то приобретают порой абсурдный характер. Особенно нелепо выглядят такие старания со стороны главного "производителя" и хранителя российского рубля в деле, которое недавно поступило в Верховный суд.
Фото: Юрий Мартьянов, Коммерсантъ
Стремление госорганов и госкомпаний выжить в нелегкое для российской экономики время, как правило, выражается в просьбах к государству выделить им бюджетные средства. Самостоятельные же попытки сэкономить хоть на чем-то приобретают порой абсурдный характер. Особенно нелепо выглядят такие старания со стороны главного "производителя" и хранителя российского рубля в деле, которое недавно поступило в Верховный суд.
Центробанк требует вернуть ему из бюджета платежи за негативное воздействие на окружающую среду, внесенные за 2010-2012 годы. Мои предположения, что ЦБ решил побороться за внушительную статью своих расходов, не подтвердились. Принципиальной для ЦБ оказалась сумма в 66 тыс. руб., а неосновательной он считает плату за размещение отходов. В иске ЦБ заявил, что у него заключен договор на предоставление услуг по вывозу и размещению твердых бытовых отходов (ТБО) с ООО "Альва", поручившим, в свою очередь, вывоз мусора ЗАО "Экоразвитие", которое подписало договор о приеме банковских отходов с полигоном МУП "Малинки". По этой причине ЦБ считает, что он не оказывает на природу никакого негативного влияния, а платить за отходы должно конечное лицо в этой цепочке, то есть полигон.
Но суды трех инстанций все эти доводы не убедили. Арбитражный суд Москвы подчеркнул, что перекладывание обязанности по вывозу мусора на другое юрлицо не отменяет факта того, что отходы все же были произведены сотрудниками главного банка страны. Сославшись на письмо Росприроднадзора, суд разъяснил, что плата является обязанностью той организации, в результате хозяйственной и иной деятельности которой образовались отходы, "в связи с чем Банку России надлежит и в дальнейшем вносить ее". Ни компании, занимающиеся вывозом ТБО, ни полигоны, принимающие и размещающие отходы, "не приобретают на них право собственности", говорится в решении. Короче говоря, кто производит мусор — тот за него и платит.
Кроме того, в судебном решении дана оценка действиям ЦБ по оспариванию своего долга перед страной. Требования истца не согласуются с "конституционной обязанностью сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам", прочитал суд нотацию Центробанку. Но банк счел нужным дойти до Верховного суда, из решения которого будет окончательно ясно, должен ли ЦБ платить за свой мусор или нет.
Примечательно, что Банк России так настойчиво хочет избавиться от обязанности платить государству чуть более 20 тыс. руб. в год. Выигрыш очевидно не окупит усилий банковских юристов на продолжающемся уже больше года судебном процессе, а также затрат ЦБ на услуги компании по вывозу отходов, которая является лишь посредником в цепочке.