Субъекты РФ, наиболее богатые с точки зрения природного капитала, привлекают крайне мало инвестиций — основные вложения направляются в регионы, большую часть этого капитала уже израсходовавшие. Таков основной вывод доклада "Экологический след субъектов РФ", представленного вчера в Москве "WWF Россия" и исследовательской организацией Global Footprint Network. Авторы доклада призывают вкладывать в постиндустриальное развитие ресурсно-богатых регионов, охраняя при этом массивы дикой природы — иначе территории просто будут уничтожать собственный природный капитал.
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ / купить фото
Доклад представляет собой исследование российских регионов с точки зрения их биоемкости (способность экосистем производить ценные биологические ресурсы и поглощать отходы, в том числе парниковые газы) и так называемого экологического следа региона (уровень загрязнений). Отчет является российской частью международного исследования Global Footprint Network, опубликованного в конце августа (см. "Ъ" от 30 сентября). По мнению авторов доклада, РФ — одна из немногих крупных экономик, чей запас возобновляемых природных ресурсов продолжает расти (среди прочих "экокредиторов" — Канада, Австралия, Швеция, Финляндия и большая часть стран Южной Америки). По объему биоемкости Россию превосходит только Бразилия, однако там показатели природного капитала снижаются на протяжении последних лет.
Внутри РФ регионы весьма разнятся по показателям биоемкости и экологического следа. В большей части субъектов Центральной и Южной России экологический след превышает биоемкость — вследствие чего регионы обладают низкими запасами природного капитала. С другой стороны, Сибирь и Дальний Восток отличаются как раз превышением биоемкости над экологическим следом. Примечательно, что первая группа регионов является наиболее инвестиционно привлекательной. Так, сейчас больше всего вложений получают освоенные регионы — на десятку самых привлекательных с точки зрения инвестиций регионов приходится почти половина суммарного экологического следа. Лидеры инвестиционных рейтингов — Москва, Московская область, Санкт-Петербург — обладают самой низкой биоемкостью и крайне высоким экоследом.
"Если бы каждый жил, как средний москвич, то нам понадобилось бы почти 3,4 планеты вместо одной",— говорят в "WWF Россия". Единственным исключением из десятки является Красноярский край, который имеет и благоприятный инвестиционный климат, и богатый запас природных ресурсов. Субъекты РФ, где сосредоточены наибольшие запасы природного капитала (Чукотский автономный округ, Ненецкий автономный округ, Якутия, Магаданская область, Камчатский край), привлекают на порядок меньше инвестиций. При этом, по мнению авторов доклада, если инвесторы будут действовать в соответствии с традиционными рейтингами, можно ожидать, что богатые ресурсами регионы будут просто уничтожать собственный природный капитал, ничего не вкладывая в свое будущее.
Как пояснил "Ъ" замминистра природных ресурсов и экологии РФ Ринат Гизатулин, диспропорции в регионах РФ сложились в результате урбанизации, затронувшей не более 40% территории страны: "В этой зоне мы имеем негативный экослед — больший, чем на остальной территории, при этом 60% территории вообще не затронуто антропогенным воздействием и фактически поддерживает глобальный экосистемный баланс на планете". Соглашаясь с выводами доклада, он также говорит о необходимости сокращения объема загрязнений на промышленно развитых территориях страны, одновременно сохраняя и расширяя территории природных резерватов. "Если бы РФ могла получать компенсацию за свой вклад в экологическое донорство, мы могли бы распределять определенные компенсации внутри страны — однако сейчас говорить о каком-то обмене квотами и механизме компенсаций внутри страны между регионами пока рано",— говорит представитель министерства.