В Кировском райсуде Екатеринбурга началось рассмотрение иска прокуратуры о признании недействительным диплома о высшем образовании мэра Евгения Ройзмана. По мнению надзорного органа, Уральский госуниверситет (УрГУ) нарушил правила выдачи документа и зачел отметки по предметам за период, когда господин Ройзман не являлся студентом. Мэр и представители вуза подчеркивают, что диплом выдан на законных основаниях.
Фото: Владислав Лоншаков, Коммерсантъ
В суд мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман приехал в приподнятом настроении и даже пытался позировать с прокурором перед камерами. Напомним, прокуратура Кировского района Екатеринбурга обратилась в суд с иском о признании недействительным диплома о высшем образовании господина Ройзмана. Соответчиками по делу выступают Уральский федеральный университет имени Бориса Ельцина (УрФУ) и сам мэр. Господин Ройзман обучался на историческом факультете Уральского госуниверситета (в 2011 году вошел в Уральский федеральный университет, УрФУ) с 1985 года, защитил диплом в 2003 году, получив специальность историка-архивиста. Ранее господин Ройзман пояснял, что долгий процесс обучения связан с тем, что он брал академические отпуска.
По словам зампрокурора Кировского района Екатеринбурга Артема Казанцева, была проведена проверка распространенной в СМИ информации о подделке документов, послуживших основанием для выдачи диплома господину Ройзману. Гособвинитель пояснил, что «за время учебы он неоднократно отчислялся и восстанавливался». На заседании суда господин Казанцев сообщил о трех основных причинах, по которым диплом Евгения Ройзмана следует признать недействительным. «Во-первых, господин Ройзман был отчислен в 1992 году и восстановился спустя шесть лет. Но студент имеет право на восстановление в течение пяти лет с момента отчисления»,— пояснил он. Затем прокурор заявил, что в ходе опроса одного из преподавателей университета выяснилось, что «Евгений Ройзман фактически не участвовал в сдаче двух зачетов и экзамена». «Кроме того, дисциплину “государственные архивы” он сдал на отметку «удовлетворительно» в несуществующий день — 30 февраля 2001 года»,— подчеркнул господин Казанцев. По его словам, отметки по семи предметам в дипломе обозначены датой, когда господин Ройзман не являлся студентом. «Из этого следует, что у комиссии университета не было оснований допустить Евгения Ройзмана к защите диплома»,— пояснил он. Артем Казанцев попросил суд признать диплом недействительным и вернуть его для уничтожения в университет.
Представитель УрФУ Наталья Колотова не согласилась с исковым заявлением, так как «уже истекли сроки исковой давности по данному нарушению». «Евгений Ройзман восстанавливался спустя шесть лет после отчисления. Однако за университетом закрепляется право самому определять порядок восстановления студента, поскольку в законодательстве прямого запрета на это нет. Восстановление студента решается на уровне деканата и ректората»,— пояснила она. Госпожа Колотова признала, что господин Ройзман сдал зачеты по семи предметам, не являясь студентом вуза. «Но это было в рамках оказания дополнительных образовательных услуг, то есть на платной основе. Такая практика университетам разрешена»,— подчеркнула она.
Евгений Ройзман, в свою очередь, заявил, что «просто так дипломы на историческом факультете никому не выдают». «Никто бы не допустил студента до госэкзаменов при плохой успеваемости. Задолженностей по учебе у меня не было, и я сдал эти экзамены на “отлично”. И диплом я защитил на отличную оценку. Могу позвать преподавателей, которые это подтвердят, поскольку защита проходила публично»,— пояснил он. Господин Ройзман заявил, что иск является «политическим заказом». Впрочем, ранее глава избиркома Екатеринбурга Илья Захаров отметил, что любое решение суда не сможет стать поводом для пересмотра итогов выборов мэра.
Рассмотрение иска по существу пройдет 10 ноября.