Правила игры

не может дописать Дмитрий Бутрин, заместитель главного редактора

Иногда приходится иметь дело с аналитическими обзорами, возможные выводы из которых находятся за пределами формальных интересов деловых СМИ. Во всяком случае, обычно в газетах этими вопросами задаваться не принято. Вышедшее на прошлой неделе исследование PwC, посвященное непубличным и семейным компаниям в России,— из этого ряда.

Фото: Денис Вышинский, Коммерсантъ  /  купить фото

Исходно я думал, что PwC обнаружит гораздо больше отличий непубличных компаний в РФ от среднемировых, от аналогов в Восточной Европе и странах БРИКС. Дело в том, что в России ситуация с балансом частных компаний и публичного бизнеса в силу проблем институционального свойства (отличающиеся режимы фактической защиты собственности, другая история создания компаний и т. д.) нетипична. Аналитики нередко отмечают большее сходство ситуации с Ближним Востоком, Великобританией и нередко с США, но не с остальной Европой. Однако мои опасения были напрасными. PwC убедительно демонстрирует: принципиальных отличий непубличного семейного бизнеса в РФ от среднемирового нет, кроме разве что повышенного внимания к рискам госрегулирования и уверенных заявлений о большей склонности к принятию рисков (на это согласны 77% респондентов против 38% в среднем в мире).

Впрочем, есть еще одно важное отличие.

Российские частные компании, в отличие от среднемировых, создаются явно не для того, чтобы бизнес передавался по наследству следующему поколению.

По данным PwC, непосредственно передать управление намерены 26% опрошенных в России (40% в мире), в собственность при управлении наемных менеджеров — лишь 4% (32%). 50% владельцев компаний открыто заявляют, что намерены в будущем продать бизнес (20% в мире). Мало того, члены семей собственников в России в половине случаев работают в семейной компании не на руководящих должностях, к управлению их российские собственники допускают куда как менее охотно — в 25% случаев против 43% в мировой практике.

Облик российского предпринимателя, строящего компании на продажу и рискующего в играх с государством ради того, чтобы его обеспеченным детям не пришлось заниматься тем же самым, психологически понятен. Непонятно другое: PwC отчетливо показывает, что частный бизнес в России — социальный изолят, гетто для предпринимателей первого и последнего поколения. Надежда на то, что второе поколение вырастет из наемных менеджеров, так же разумна, как предположение о спонтанном превращении яблок в апельсины. По оценкам PwC, российский частный бизнес сильно меньше, чем в среднем в мире, экспортно ориентирован, иностранцам он в основном неинтересен, реальных АО в России мало — как и опыта массовой трансформации частных компаний в публичные. Кому, собственно, кроме госбанков и госАО, предполагается в будущем продавать созданные компании и почему есть уверенность, что государство все это выкупит? Я, честно, не понимаю.

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...