Предложение Минфина возродить в России государственные краткосрочные облигации (ГКО), вызывающие у населения ассоциации с дефолтом 1998 года, Минэкономики оценивает как нецелесообразное. Несмотря на то что механизм планируется обновить и иначе использовать, глава министерства Алексей Улюкаев недоумевает: зачем нервировать деловое сообщество?
Министр экономического развития России Алексей Улюкаев
Фото: Александр Миридонов, Коммерсантъ / купить фото
Министр экономического развития Алексей Улюкаев высказался против идеи Минфина вернуть на российский рынок ГКО, назвав ее нецелесообразной. «Постоянные новеллы какие-то — это совершенно лишнее. Нет спроса на эти новеллы, и зачем мы нервируем только сообщество деловое, я не понимаю»,— цитирует министра «Интерфакс».
Напомним, 24 ноября первый заместитель министра финансов Татьяна Нестеренко, выступая на заседании бюджетного комитета в Совете федерации, заявила, что Минфин рассматривает возможность выпуска таких облигаций в случае необходимости (см. “Ъ” от 25 ноября). «С этого года мы создаем репо, размещение средств бюджета даже на одну ночь. И, наверное, будем опять восстанавливать при необходимости инструмент ГКО, потому что, когда ты на один день можешь размещать, нужно иметь возможность на очень короткое время занимать»,— сказала тогда госпожа Нестеренко. При этом конкретных планов по выпуску таких бумаг еще нет. Предполагается, что новые ГКО будут представлять собой «облигации федерального займа, но просто на более короткий период», пояснил сегодня глава Минфина Антон Силуанов во время выступления перед сенаторами.
Предлагаемые ГКО должны отличаться от облигаций образца 1998 года — они будут выпускаться два-три раза в год и в других объемах. Кроме того, пояснила Татьяна Нестеренко, обновленный механизм будет использоваться не для покрытия бюджета, а в качестве инструмента управления ликвидностью, «который разумно дать в распоряжение Федеральному казначейству и который может быть интересен рынку». Само Казначейство, впрочем, доброжелательно отнеслось к такому предложению. «Есть некая ассоциация с ГКО, но этот инструмент не должен являться источником покрытия дефицита, а как инструмент покрытия недостатка ликвидности на едином счете он вполне допустим»,— заявил в понедельник глава ведомства Роман Артюхин.
Финансовый омбудсмен Павел Медведев в эфире «Коммерсантъ FM»: «Мне кажется, будут бумаги пользоваться спросом или нет, зависит от того, на каких условиях они будут размещаться, какой доход они будут приносить. Я бы не отказывался от этой идеи. Пусть она будет про запас, если не понадобится, пусть отлеживается. Так вот, этот инструмент, как тиски: тисками можно пользоваться, чтобы зажимать какие-нибудь бруски и обтачивать их, а можно палец кому-нибудь зажать. Но вот палец лучше не зажимать, зажали палец в 1998 году»
Генеральный директор «Интеграционного совета по поддержке и развитию международных финансовых центров» Вадим Вяльшин в эфире «Коммерсантъ FM»: «Я считаю, что будут достаточно привлекательны для инвесторов, именно как короткосрочные бумаги на покрытие текущей ликвидности казначейства. В первую очередь, безусловно, для госбанков. Это анонсируется как покрытие кассовых разрывов. До этого покрывалось за счет ухудшения ликвидности банков, в том числе, государственных и первых частных банков. Сейчас это фактически инструмент, который дает возможность, не ухудшая ликвидность банков, заимствовать эти денежные средства. В этом смысле это выгодный инструмент и банки на это пойдут»
Минфин возвращается к коротким рублевым займам
Минфин может вернуть на рынок краткосрочные рублевые гособлигации — ГКО, запомнившиеся большинству российских граждан дефолтом 1998 года. Впрочем, тогда в кризисе был виноват не сам финансовый инструмент, а его неправильное использование. На этот раз с помощью ГКО планируется не латать бюджетные дыры, а всего лишь управлять краткосрочной ликвидностью Минфина, объем выпускаемых бумаг будет небольшим, а сама эмиссия — нерегулярной, так что аналогия с событиями 16-летней давности неуместна, считают их участники. Читайте подробнее