Конституционный суд России отказался рассматривать жалобу Сергея Пушкина, которого отстранили от доступа к гостайне из-за того, что его сын уехал учиться за границу. КС рассматривать дело отказался, но в своем постановлении отметил, что при решении такого вопроса спецслужбы и суды не вправе руководствоваться лишь формальными критериями и должны учитывать все обстоятельства дела.
Фото: Евгений Павленко, Коммерсантъ / купить фото
Сергей Пушкин пытался оспорить конституционность ч. 1 ст. 22 закона «О государственной тайне». Согласно этому закону, сотрудника пограничного отдела ФСБ по Амурской области лишили допуска к гостайне из-за того, что его сын уехал на год учиться в Новую Зеландию. По закону чиновник, чей родственник провел за границей больше шести месяцев, лишается доступа к гостайне. До обращения в КС господин Пушкин безуспешно пытался доказать в Благовещенском гарнизонном, а затем в Дальневосточном окружном военных судах, что учебная виза сына не должна влиять на его доступ к гостайне. В обращении в КС он утверждает, что ограничения должны распространяться лишь на тех, чьи родственники уехали на постоянное место жительства.
Отказав Сергею Пушкину в рассмотрении дела, КС в постановлении отметил, что секретная информация не может быть доступной каждому гражданину, поэтому лишение должностного лица соответствующего допуска нельзя рассматривать как нарушение его конституционных прав. Однако суд отметил, что при решении такого вопроса спецслужбы и суды не вправе руководствоваться одними лишь формальными критериями, установленными ведомственными инструкциями. Они обязаны учесть все обстоятельства дела и установить, насколько существенную угрозу сохранности секретных данных и в целом безопасности государства представляют проживающие за границей родственники.
Адвокат Иван Павлов считает «средневековьем» ограничение допуска к гостайне людей, чьи родственники живут за границей. Он считает, что «история Пушкина может рассматриваться как часть одной цепи, состоящей из дел Светланы Давыдовой, физика-ядерщика Владимира Голубя, чиновника Московской патриархии Евгения Петрина и т. д.» (подозреваются в госизмене). «В России в связи с украинскими событиями высокий уровень политизации общества,— сказал он “Ъ”.— Власть начала искать внутренних врагов, в частности, зондировать статьи о госизмене».
Как между США и Россией разгорелся шпионский скандал
В конце января 2015 года стало известно о том, в США выдвинуты обвинения против троих россиян, якобы состоявших в шпионской сети, которая действовала в Нью-Йорке. В заявлении федерального прокурора округа Манхэттен Прита Бхарары говорится, что граждане России Евгений Буряков, Игорь Спорышев и Виктор Подобный находились в сговоре и занимались сбором секретных экономических данных в интересах России, в том числе сведений о введенных против Москвы экономических санкциях. Читайте подробнее
Почему в госизмене обвинили домохозяку из Смоленской области
Многодетная мать из Вязьмы была задержана 21 января по подозрению в нарушении ст. 275 УК РФ (государственная измена). По данным ФСБ, в апреле 2014 года она неоднократно сообщала в посольство Украины о возможной отправке бойцов военной части, расположенной рядом с ее домом, в Донецк. Читайте подробнее
Как ученого из Сарова обвинили в госизмене
Следственный отдел УФСБ по Нижегородской области предъявил обвинение в разглашении государственной тайны бывшему научному сотруднику Российского федерального ядерного центра в Сарове Владимиру Голубеву. Поводом для возбуждения уголовного дела стал доклад ученого на конференции в Праге в 2013 году, посвященный взрывчатым веществам. В ФСБ посчитали обнародованную, а затем опубликованную в научных изданиях информацию гостайной. Защита отвергает обвинение в разглашении, заявляя, что сведения из доклада в свободном доступе с 1980 года. Читайте подробнее