Правоохранительные органы задержали известного пермского предпринимателя Вячеслава Потанина. Ему инкриминируется злоупотребление полномочиями в должности руководителя ЗАО «Электротехническая компания» (ЗАО «ЭТК»), растрата средств общества и отмывание денег. По версии УМВД Перми, он выдал займы аффилированным с ним лицам на сумму более 1 млрд руб. Значительная часть денег возвращена не была. В минувшую субботу суд избрал меру пресечения в виде заключения его под стражу. Решение обжаловалось вчера в апелляционной инстанции. О результатах рассмотрения жалобы на момент сдачи номера было неизвестно.
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
28 февраля Свердловский райсуд Перми удовлетворил ходатайство следствия об избрании бывшему генеральному директору пермского ЗАО «Электротехническая компания» Вячеславу Потанину меры пресечения в виде заключения под стражу, рассказали „Ъ“ в суде. Органами предварительного следствия он обвиняется в совершении ряда тяжких преступлений в период с середины 2011 по конец 2012 года. Изначально уголовное дело в отношении него было возбуждено следственными органами УМВД Перми в мае прошлого года по ч. 2 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия).
По одной из версий, заявление о привлечении его к уголовной ответственности написал новый руководитель «Электротехнической компании» Евгений Габов. Как считают силовики, будучи руководителем компании, господин Потанин без одобрения совета директоров оформил договоры займов для аффилированного ему ООО «Электротехническая корпорация „Кама“» на общую сумму около 1,474 млрд руб. В итоге значительная часть долга в размере более 1 млрд руб. возвращена не была. Как считают заявители, в результате этого у компании-займодателя сложилась тяжелая финансовая ситуация, которая привела к просрочкам по кредитам. 20 февраля прошлого года Арбитражный суд Пермского края удовлетворил иск ЗАО к «Электротехнической корпорации» на сумму более 1,2 млрд руб. Само ООО «Электротехническая корпорация „Кама“» с осени 2014 года находится в процедуре наблюдения.
В декабре в отношении господина Потанина были возбуждены еще два уголовных дела по ч. 4 ст. 160 УК РФ (растрата в особо крупном размере). Первое дело касалось хищения у компании более 94 млн руб. под видом договоров займа, которые в итоге оказались на счетах ООО «Транс Строй», близкого к его родственнице. Второе дело касается хищения 6,4 млн руб., которые также оказались на расчетном счете третьего лица. В обоих случаях в схеме предполагаемого преступления фигурировала «Электротехническая корпорация „Кама“». В итоге все дела были объединены в одно производство. Кроме того, в дело добавился и эпизод о легализации средств, добытых преступным путем, в особо крупном размере (п. «б», ч. 4, ст. 174.1 УК РФ).
ЗАО «Электротехническая компания» создано в 1997 году. Основной профиль — реализация комплексных проектов в сфере электроэнергетики и нефтепереработки, в частности, компания реализовывала проекты по модернизации НПЗ Роснефти. Господин Потанин возглавлял ее с начала 2010 по начало 2013 года. В 2010 году компания объявляла о намерении открыть совместно с ЗАО «Пермский кремний» и Роснано производство поликристаллического кремния электронного качества. Инвестиции в проект оценивались в 16 млрд руб. Еще одним заявленным проектом Вячеслава Потанина была организация промышленной сборки светильников совместно с питерской компанией «ОптоГан». Параллельно Вячеслав Потанин в должности председателя совета директоров ООО «МОБЭЛ» занялся реализацией проекта по созданию электрических транспортных средств. В 2011 году на международном форуме по нанотехнологиям созданный компанией прототип электробуса был представлен президенту Дмитрию Медведеву. Тогда руководитель департамента транспорта Москвы Юрий Мазикин говорил о возможности покупки для нужд муниципалитета ста экземпляров машины.
Как говорят знакомые с ситуацией источники, расследование дела осложнялось тем, что Вячеслав Потанин сначала находился на лечении в одном из столичных стационаров, а после выписки уклонялся от участия в следственных действий. В итоге в начале февраля он был объявлен в розыск, после чего задержан в порядке ст. 91 УПК. Следствие обратилось в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения его под стражу.
В Свердловском суде пояснили, что на постановление об избрании меры пресечения направлена апелляционная жалоба. Как следует из информации на сайте Пермского краевого суда, ее рассмотрение было назначено на 4 марта на 16.30. К моменту окончания рабочего дня выяснить судьбу жалобы не удалось.