«То, что мы получали вознаграждение за экспертизу по делу ЮКОСа,— полная чушь»

Следственный комитет закрыл «дело экспертов» ЮКОСа

Нарушений закона в действиях специалистов, проводивших экспертизу по делу ЮКОСа, обнаружено не было, сообщил "Интерфакс" со ссылкой на свои источники. В 2011 году российские и зарубежные юристы и экономисты дали общественную оценку второму делу ЮКОСа. Один из участников экспертизы, член Совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека Тамара Морщакова побеседовала с ведущим "Коммерсантъ FM" Алексеем Корнеевым.

Фото: Стас Владимиров, Коммерсантъ  /  купить фото

Анализ дела ЮКОСа проводился по инициативе Совета по правам человека. Тогда специалисты заявили, что в расследовании уголовного дела в отношении Михаила Ходорковского были допущены нарушения. В 2013 году стало известно, что экспертов вызывали на допрос в Следственный комитет в качестве свидетелей. Обвинения никому из них не предъявлялись.

— Почему именно сейчас так называемое дело экспертов приостановили или закрыли?

— Этот вопрос вообще не ко мне, я об этом узнаю точно так же, как СМИ, — из неопределенных источников и без ссылок на какие-то официальные данные. Почему сейчас? Это могло бы быть в любой момент, потому что оснований для того, чтобы производить какие-либо проверки или следственные действия вообще отсутствуют, ведь когда это производится, то формулируется некое уголовное обвинение. Даже если оно не предъявляется конкретным лицам, то, по крайней мере, должен иметься в законе такой состав, по которому могут отвечать те люди, в отношении которых проверяют возникшие у следственных органов подозрения. Но такого закона, который криминализировал бы экспертную деятельность по законченному делу, просто нет.

— А сколько раз вас допрашивали по этому делу?

— Меня допрашивали один раз, правда, очень долго, целый день, наверное.

— По вашей оценке, это действительно походило на некое преследование экспертов, учитывая ситуацию с Сергеем Гуриевым?

— Это было, безусловно, преследование, правда уголовно-правовым преследованием это никак не могло быть, но определенное преследование, нажим на экспертное сообщество, чтобы показать ему, как опасно ввязываться во всякие экспертизы, имело место. Правда, это преследование другого рода, я бы даже сказала, шельмование.

— Источник "Интерфакса" заявил, что эксперты все-таки получали некое вознаграждение от структур, финансируемых…

— Нет, это полная чушь. Можно ли выдавать за вознаграждение именно за экспертизу то, что было фактически авторским гонораром, — заранее написанные работы, за несколько лет написанные и уже вышедшие к тому времени? Это ясно каждому, ответ этот будет отрицательным. Какая разница, ведь там в отношении меня излагались факты, которые были полным вымыслом: от кого-то получала, кому-то передавала — это вызывает только смех, хотя со слезами на глазах.

— В суд вы не будете подавать за эти заявления, за это шельмование, как вы сами говорите?

— Это же процесс, который идет в определенных формальных рамках, потому что обвинений никому не было предъявлено. Если бы было предъявлено обвинение, тогда можно было бы говорить о процессе реабилитации. Слава Богу, обвинений никому не было предъявлено, а проведение обысков, допустим, или какая-то выемка компьютерной техники у меня вообще не производилось. Что можно предъявить? Следствие имеет право проводить такие действия, в том числе не у обвиняемых и даже не у подозреваемых, а у так называемых третьих лиц. Официально не было ничего предъявлено, поэтому нет оснований возражать. Кроме того, как юрист я понимаю, что не могло быть ничего предъявлено, — просто нет таких составов преступлений, которые были бы по описанию хоть сколько-то похожи на эту экспертную деятельность.

— Но вместе с тем все безобидно-то не закончилось: Сергей Гуриев, ректор Российской экономической школы, уехал в Париж, покинул Россию. Вы с ним общаетесь?

— Нет, я не общаюсь практически ни с кем, кроме наших российских экспертов, которые здесь остались, и потребности такой особенной нет. Человек может решать свою судьбу так, как он хочет, он здесь делает выводы для себя не только в конкретной ситуации, но и в перспективе своего собственного бытования, существования в том или ином пространстве.

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...