Правообладатели впервые добились применения антипиратского закона в отношении музыкальных произведений. Мосгорсуд по заявлению "дочек" Warner Music Russia потребовал удалить музыкальный контент — песни группы Artik & Asti с сайтов Rutracker.org и "ПростоПлеер". Директор юридической фирмы "Интернет и право", профессор Российской государственной академии интеллектуальной собственности Антон Серго обсудил тему с ведущей "Коммерсантъ FM" Натальей Ждановой.
Фото: Владислав Содель, Коммерсантъ / купить фото
По новому законодательству, онлайн-ресурсы, незаконно размещающие контент, могут быть заблокированы навсегда. Впрочем, в Роскомнадзоре считают, что Rutracker.org, который входит в топ-20 самых посещаемых сайтов Рунета, скорее всего, продолжит работу, тем более что администраторы сайта уже выразили готовность исполнить требования суда.
— Можно ли считать эту победу правообладателей поворотным моментом в борьбе с пиратами?
— В определенной степени да, но, опять же, на определенном моменте, потому что, как и с предыдущим этапом антипиратского законодательства, определенного успеха правообладатели действительно достигали после принятия столь жестких мер. Но, как показывает практика, проходит сравнительно немного времени, буквально несколько месяцев, и пиратская система адаптируется к новым реалиям, и эффективность, казалось бы, драконовских мер падает. Я боюсь, что в данном случае будет примерно аналогичная ситуация. Все-таки метод кнута недостаточно эффективен в этой сфере, а технологии развиваются быстрее, чем право.
— То есть еще есть какие-то лазейки, несмотря на ужесточение антипиратского законодательства?
— Ужесточение имеет место быть, но определенный запас именно технических возможностей все равно остается, который будет использоваться пиратами при большом желании противодействия правообладателям.
— Например?
— Во-первых, существуют совершенно разные способы доступа к сайтам, которые заблокированы, потому что ресурсы, которые находятся не в России, их физически заблокировать невозможно. Поэтому эта блокировка носит достаточно условный характер, и при необходимости она обходится. На примере других заблокированных ресурсов, будь то оппозиционного характера, видно, что пользователи потихонечку овладевают этим инструментарием.
Поэтому метод кнута недостаточно эффективен. Здесь правообладатели должны более гибко, наверное, вести политику для заинтересованности пользователей не в фанатичном поиске пиратских ресурсов, а заинтересованности пользователей именно использовать недорогой, а, главное, доступный, легальный контент.
— Но согласитесь, даже если будет выбор между недорогим и бесплатным, люди все равно будут искать бесплатное.
— Может быть, но, с другой стороны, тот же правообладатель может предложить то же самое бесплатное, оплачивая это в виде показа рекламы. Существует и масса других бизнес-моделей. Мы с вами привыкли к тому, что по телевизору мы смотрим, как правило, достаточно дорогие фильмы бесплатно, но понятно, что мы за это расплачиваемся временем, которое тратим на рекламу.
Существует и масса других бизнес-моделей, о которых правообладатели знают. Другое дело, что индустрия кино и музыки наиболее консервативна, поэтому они труднее приспосабливаются к новым реалиям, о которых в последние уже десятилетия, наверное, достаточно много говорилось.
— Подождите, то есть вы считаете, что оптимальный вариант заключается в том, что сами правообладатели открывают сайты, на которых можно смотреть, например, за какую-то плату без рекламы фильмы или слушать музыку, либо такой же вариант им предлагается, но с рекламой. В любом случае, получается, что человек платит.
— Проблема сейчас заключается в том, что, как правило, пользователь, который хочет что-то посмотреть из даже не совсем новинок, а из сравнительно свежего кино, то он сталкивается с проблемой, что ему это могут предложить только пиратские ресурсы. Даже легальные ресурсы, даже дорого, не предлагают в первый период после выхода новинок какие-то свои шедевры, а спустя длительный период времени эти новинки пользователю предлагаются, но они предлагаются по той же цене, по которой он сходил бы в кинотеатр.
Тогда у него возникает вопрос: когда он идет в кинотеатр, он платит кинотеатру, он платит правообладателю, он платит всем остальным, то почему в интернете он платит ту же самую сумму? Поэтому, нет, безусловно, принятие антипиратских мер будет достаточно эффективно, просто я подозреваю, что в отдаленной перспективе нельзя говорить, что это однозначная победа в борьбе с пиратством.
— Можно ли ожидать, что этот прецедент, этот успех в суде заставит и других правообладателей пойти теперь по стопам Warner Music Russia, и таких исков станет очень много?
— Думаю, да, потому что правообладатели ждали принятия этого второго пакета антипиратских поправок. Они его ожидали, потому что тот же успех киноиндустрии, который был после первого пакета поправок, достаточно был интересен всем правообладателям. Думаю, что наша система правосудия такие иски достаточно легко, достаточно просто рассматривает и почти по всем выносит положительные решения.
Поэтому естественно, что правообладатели сейчас будут заинтересованы в том, чтобы там, где они видят свой контент, на ресурсах пиратов, будут пытаться таким образом его заблокировать, и это, наверное, тоже достаточно обосновано с их стороны. Следующим этапом, наверное, будет уже война за блокировку ресурсов целиком, потому что я знаю, что есть немало пиратских ресурсов, которые откровенно раздражают правообладателей, и правообладатели будут нацелены на то, чтобы этот ресурс блокировать разом целиком, а не пытаться вести с ним борьбу за разовые треки или за разовые фильмы.