«Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» предложил «Базэлцемент-Пикалево» отключить от тепла Пикалево, теплосети которого задолжали обеим компаниям за газ и тепло почти 80 млн руб. Пока городу удалось уговорить «Газпром» сохранить подачу тепла под обещания погасить долги, да и с учетом лета проблема вряд ли стала бы острой. Но в «Базэлцемент-Пикалево» считают, что риски отключения сохраняются и окончательно решить проблему можно только с помощью строительства новой ТЭЦ или прямых договоров между городом и поставщиком газа.
Фото: Евгений Асмолов, Коммерсантъ
«Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» в начале июня направил главе «Базэлцемент-Пикалево» Максиму Волкову письмо, в котором указал на задолженность в размере 44 млн руб. за поставленный для теплоснабжения города Пикалево газ (“Ъ” ознакомился с письмом). При этом не выполняется допсоглашение от 30 ноября 2014 года (график погашения просроченной задолженности). На основании этого структура «Газпрома» предложила «Базэлцемент-Пикалево» остановить подачу тепла МУП «Тепловые сети Пикалево» до полного погашения задолженности. Иначе «поставка газа будет ограничена принудительно», пишет структура «Газпрома».
По заключенному в 2012 году трехстороннему договору «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» поставляет газ «Базэлцемент-Пикалево» как предприятию, так и для выработки тепла для города. На данный момент задолженность МУПа перед «Газпромом» — 44 млн руб. (11 млн руб.— просроченная), также теплосети должны за тепло 35 млн руб. «Базэлцемент-Пикалево» (23 млн руб. просрочено).
Как пояснил “Ъ” Максим Волков, такая ситуация возникает не в первый раз. По его словам, завод не может отключить подачу тепла городу. «Поэтому “Газпром” отлично понимает, что, если они отключат нам газ, мы не сможем отключить город»,— говорит господин Волков. Он добавляет: платежи собирают «Тепловые сети Пикалево», «мы не знаем, есть ли вообще долги со стороны населения или МУП не платит по другим причинам». По мнению топ-менеджера, решить проблему можно, либо построив новую ТЭЦ для Пикалево в муниципальной собственности или собственности «Газпрома», либо подписав прямой договор между городом и «Газпромом» об обеспечении газом на выработку тепла.
В «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» “Ъ” заявили, что на данный момент вопрос отключения города от теплоснабжения или «Базэлцемент-Пикалево» от газа уже снят, так как власти города предоставили гарантии погашения долгов. Но, замечает Максим Волков, сейчас МУП не выполняет и письменные договоренности, так что есть сомнения, что будут соблюдаться устные обещания. Поэтому, полагает он, «Базэлцемент-Пикалево» не застрахован от того, что «Газпром» передумает и отключит завод от газа. Схожая ситуация, когда платежи застревали в цепочке потребителей, случалась и в других городах, где снабжение города теплом или электроэнергией идет через крупное предприятие. Так, в 2012 году «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» рассматривал схему обходного газоснабжения города Сланцы в Ленобласти из-за неплатежей ОАО «Завод “Сланцы”», задолженность которого достигала 225 млн руб. В 2013 году суд все же признал завод банкротом и ввел конкурсное управление.
Как отмечает руководитель практики разрешения споров ИФК «Горизонт Капитал» Василий Ицков, «Газпром» имеет право расторгнуть договор на поставку газа за неуплату со стороны «Базэлцемент-Пикалево» и отключить предприятие, взыскав сумму долга, компания может также обратиться в суд за взысканием спорной суммы с МУПа. Юрист напоминает, что в законодательстве закреплена доктрина полного возмещения убытков, то есть при наличии у «Базэлцемент-Пикалево» убытков, возникших из-за неисполнения МУПом договорных обязательств, они (и в том числе упущенная выгода) подлежат возмещению. Но доказать упущенную выгоду часто проблематично, добавляет он.