Верховный суд РФ удовлетворил жалобу Росалкогольрегулирования на решение суда Поволжского округа, отказавшегося лишить лицензии на производство и хранение алкогольной продукции самарский завод по производству спирта «Буян». Регулятор пытался это сделать еще с мая 2014 года. «Буян» являлся основным поставщиком спирта на также оставшийся без лицензии Самарский комбинат «Родник». Выкупить последний намеревались областные власти, однако в мае текущего года стало известно, что сделка так и не состоялась. По мнению экспертов, перспективы заводов весьма сомнительны.
Верховный суд РФ оставил самарский спиртзавод «Буян» без права на производство и хранение алкогольной продукции
Фото: Евгений Переверзев, Коммерсантъ
Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка (РАР) добилась аннулирования лицензии ООО «Буян» на производство, хранение и поставку алкогольной продукции. Соответствующее решение принял Верховный суд РФ, удовлетворив жалобу регулятора на определение Поволжского Арбитражного суда, поддержавшего «Буян», сообщается в картотеке арбитражных дел ВАС.
Напомним, ООО «Буян» являлось основным поставщиком спирта ныне лишенному лицензии и простаивающему с конца февраля 2014 года ООО «Самарский комбинат „Родник“». Тогда ГУЭБ И ПК МВД России было возбуждено два уголовных дела: по ч. 1 ст. 327.1 УК РФ («Изготовление, сбыт поддельных акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия либо их использование») и по ч. 1 ст. 171.1 УК РФ («Производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт немаркированных товаров и продукции»). Причиной стали итоги проверки, в рамках которой в здании рядом с «Родником» были обнаружены выданные комбинату акцизные марки (более 1,2 млн штук), а на ООО «Буян» — 800 тонн неучтенного спирта. Практически сразу после возбуждения уголовных дел РАР приостановило действие лицензии «Родника» на производство алкогольной продукции, а после в суде добилось ее аннулирования.
В мае 2014 года регулятор также обратился в Арбитражный суд Самарской области с требованием об аннулировании лицензии на производство и хранение спирта ООО «Буян». Но суд проиграл, апелляционная инстанция впоследствии встала на сторону РАР. Однако завод подал кассационную жалобу, которая была поддержана судом.
В октябре 2014 года глава области Николай Меркушкин заявил, что новым собственником комбината может стать правительство региона. В декабре он сообщил, что 75 % акций «Родника», а также бренд переходят в областную собственность, и с конца января-начала февраля 2015 года завод должен возобновить работу.
Согласно выпискам из ЕГРЮЛ, 95 % «Родника» по-прежнему принадлежит международной коммерческой компании «Шуэ марк лимитед». В апреле 2015 года ООО «СК „Родник“», лишенное лицензии, переименовано в ООО «Аполло». Кроме того, компания сменила место регистрации.
В мае 2015 года вице-губернатор региона Александр Нефедов сообщил, что правительство области не смогло получить долю в ООО «СК „Родник“». По сведениям „Ъ“, причиной, по которой областным властям не удалось получить водочный завод в собственность, является цена, предложенная его нынешним владельцам. Отметим, что после заявления Николая Меркушкина о том, что «Родник» переходит в областную собственность, в бюджете региона на 2015 год были заложены доходы от акцизов в размере около 2 млрд рублей. По мнению депутатов, теперь придется вносить изменения в бюджет и сокращать как доходную, так и расходную части.
В настоящее время в Арбитражном суде Самарской области рассматривается еще одно заявление РАР об аннулировании той же лицензии ООО «Буян» на производство и хранение спирта. В период, когда в действие вступило решение кассационной инстанции, в декабре 2014 года, ведомство приостановило ее после очередной проверки. Заседание назначено на 18 июня. В пресс-службе Росалкогольрегулирования „Ъ“ также отказались давать комментарии относительно разбирательств по «Буяну». Однако источник „Ъ“, знакомый с ситуацией, отметил, что по второму разбирательству регулятор, вероятно, откажется от своих исковых требований, поскольку лицензия уже аннулирована Верховным судом.
В ООО «Буян» и СК «Родник» ситуацию не комментируют. По мнению директора ЦИФФРА Вадима Дробиза, перспективы у завода весьма сомнительные. Производство крепкого алкоголя на нем может быть восстановлено только в случае смены владельца, уверен эксперт. При этом он полагает, что едва ли завод будет интересен региональным властям и иным инвесторам. «Я думаю, что бороться за заводы надо, если есть кому, в условиях падающего производства водки», — подчеркивает господин Дробиз. При этом в том, что появятся желающие приобрести мощности заводов «Буян» и «Родник», эксперт сомневается, отмечая также и падение спроса на алкоголь.