Планы столичных властей и Московского патриархата РПЦ по возведению храма в парке "Торфянка" на северо-востоке столицы спровоцировали скандал. Протестующие жители Лосиноостровского района разбили палаточный лагерь на месте, где должен появиться религиозный объект в рамках столичной программы "200 храмов". Согласно постановлению мэра Сергея Собянина, под строительство выделено 0,2 га территории парка, сам парк располагается на 6,3 га. Заказчиком выступает Московский патриархат РПЦ, подрядчиками — ООО "Техно-Стандарт", которое готовит площадку под застройку, и ООО "Зодчий", которое займется строительством храма. Активисты, разбившие на месте строительства палаточный лагерь, утверждают, что общественные слушания по вопросу строительства храма были проведены без учета их мнения, и призывают остановить стройку. "1 декабря 2014 года мы оспорили проведение слушаний в Бабушкинском районном суде, который встал на стороны столичных властей,— рассказал "Ъ" юрист Иван Медведев, представляющий интересы членов инициативной группы местных жителей.— Мы это решение обжаловали в Мосгорсуде, который в апреле 2015 года признал, что слушания были проведены с нарушениями, и вернул дело в Бабушкинский суд для пересмотра". Как утверждает активист Арсений Прудников, "жители не против храмов в принципе, но возражают против любого капитального строительства на территории парка и предлагали другие места для строительства храма". Вместе со строительной техникой в парк прибыли крепкие молодые люди из православного движения "Сорок сороков", которые, по признанию активистов, "ведут себя агрессивно". "Я видел несколько стычек между активистами и людьми в майках "Сорок сороков". Эти люди не представляются, некоторые из них говорят примерно следующее: "Мы воины света, мы всех вас зачистим"",— утверждает Арсений Прудников. В департаменте строительства Москвы "Ъ" заявили, что подготовка площадки под возведения храма в парке "Торфянка" ведется "абсолютно легально".
Верховный суд истолковал ГК
Вчера на заседании пленума Верховного суда РФ (ВС) единогласно было принято постановление «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ». 9 июня этот проект был отправлен на доработку в связи с нечеткостью формулировок. Впрочем, внесенные в итоговый текст изменения не отразились ни на общей концепции постановления, ни на правовых позициях ВС, изложенных в проекте документа (см. “Ъ” от 10 июня). Постановление пленума ВС будет распространяться и на арбитражные суды, и на суды общей юрисдикции, которые в 2014 году рассмотрели в общей сложности 14 млн споров, заявил глава гражданской коллегии ВС Василий Нечаев. Документ, в частности, позволяет суду по своей инициативе устанавливать и признавать действия стороны недобросовестными. Как разъяснил вчера председатель судебного состава экономической коллегии ВС Иван Разумов, в каждой ситуации суд будет учитывать конкретные обстоятельства дела, заверив, что это ни в коем случае не является «отступлением от состязательности процесса». Выбор ненадлежащего способа защиты права не является основанием для отказа в иске, как и неточное указание госоргана-ответчика — суды должны сами помогать истцу исправить эти ошибки. Также постановление разъясняет правила взыскания убытков: невозможность установления их точного размера не должна приводить к отказам в их возмещении, суды могут рассчитать их сумму самостоятельно, исходя из принципов справедливости и соразмерности. Помимо этого, устанавливается презумпция достоверности сведений ЕГРЮЛ, возможность ликвидации компании при «дедлоке» и перечисляются основания исключения участников из хозяйственных обществ. Дееспособность физических лиц, злоупотребляющих наркотиками, алкоголем или азартными играми, можно будет ограничивать и без врачебного диагноза, с помощью других доказательств.