Челябинский арбитражный суд отказал мебельной компании «Валмакс» (Миасс) в удовлетворении требований к ООО «Алди» (Смоленская область) о защите прав интеллектуальной собственности на лицевую фурнитуру. Об этом говорится в решении суда. В суде истец пояснил, что изделия лицевой мебельной фурнитуры компании «Алди» (мебельные опоры) сходны по дизайну с выпускаемыми «Валмаксом». Однако суд первой и апелляционной инстанции не поддержали заявителя, отметив, что дизайн фурнитуры истца является промышленным образцом и охраняется патентным правом (патент на дизайн фурнитуры у компании отсутствует), а не правом интеллектуальной собственности. Истец обратился в суд по интеллектуальным правам, который отменил предыдущие решения и направил дело на новое рассмотрение в Челябинский арбитражный суд, который 10 августа вновь отказал истцу.
Рассматривая ранее аналогичный иск миасского производителя к ООО «Контакт», арбитражный и апелляционный суды, а также суд по интеллектуальным правам тоже отказали в удовлетворении требований. В компании считают эти решения ошибочными. «Судом не учитывался принцип «презумпции авторства» и вся совокупность представленных доказательств. Истцу не задавали дополнительных вопросов, не выдвигали никаких контраргументов. Ответчик лишь настаивал на рассмотрении дела по нормам патентного права, что по нашему мнению является грубейшим нарушением. В итоге в удовлетворении иска отказали», - рассказал юрист «Валмакса» Сергей Гаврюшкин. Он пояснил, что по нормам патентного права на каждое наименование изделия должен быть оформлен патент, в то время как по нормам авторского права действует «презумпция авторства» - с момента обращения в суд заявитель считается автором оспариваемого объекта права, пока не будет доказано обратное. Оба решения «Валмакс» намерен оспаривать в вышестоящих инстанциях с привлечением автора изделий в качестве третьего лица.