В Татарстане вступил в силу приговор Константину Поляничко — создателю крупной всероссийской финансовой пирамиды «КМ-сервис», несколько лет похищавшей деньги граждан под видом инвестирования в высокодоходные проекты. В республике от ее действий пострадало 335 человек, которые лишились более 12,7 млн руб. Получивший за это 12 лет колонии Поляничко попытался отменить приговор и потребовал реабилитации, но ему лишь на три месяца снизили срок наказания.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда (ВС) Татарстана утвердила приговор 57-летнему жителю Москвы Константину Поляничко, рассмотрев его апелляционную жалобу на решение городского суда Набережных Челнов. 2 апреля этого года горсуд признал его виновным в мошенничестве организованной группой в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Вместе с тем Поляничко «за отсутствием состава преступления» был оправдан в легализации денежных средств (ст. 174.1 УК РФ).
В целом горсуд посчитал доказанным гособвинением то, что через филиалы своего ООО «КМ-сервис» Поляничко похитил у 335 жителей республики более 12,7 млн руб. Ранее, в 2009, 2010 и 2013 годах, Поляничко уже был осужден за аналогичные преступления в других российских регионах, где общая сумма ущерба составила более 134 млн руб. С учетом этого горсуд приговорил его к 12 годам колонии общего режима.
В жалобе осужденный попросил ВС «приговор отменить и уголовное дело прекратить», а также освободить его из-под стражи и вообще полностью реабилитировать.
Согласно материалам дела, Поляничко создал (учредителями выступили его сын и сожительница) ООО «КМ-сервис» в Москве в 2005 году. Компания предлагала инвестировать средства в программы «Биржа-аукционы», «Вексельная», «Недвижимость», «Отдых на воде» и другие, обещая баснословные дивиденды — от 100 до 800% годовых. В 2006 году филиалы появились в Казани, Нижнекамске и Набережных Челнах. Гражданам предлагали вкладываться в закупку водных мотоциклов якобы с дальнейшей их сдачей напрокат на морских курортах, либо в строительство олимпийских объектов в Сочи. А по одной из программ якобы можно было приобрести за половину стоимости престижную иномарку.
Как указал в жалобе Поляничко, «приговор не соответствует фактическим обстоятельствам дела, не отвечает требованиям закона и является несправедливым». Так, осужденный заявил, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие факт создания и функционирования организованной преступной группы. Поляничко считает, что «никого не обманывал, денег не похищал», а «занимался продвижением высокодоходных бизнес-проектов», реализация которых «была сорвана в результате его задержания и изъятия документов». Он утверждает, что за время деятельности фирмы вкладчики получили дивиденды на общую сумму 1,5 млрд руб. Но, как отметил в ВС адвокат Поляничко, его подзащитному было отказано в проведении судебно-экономической экспертизы, что привело к «неполноте судебного следствия». Осужденный считает, что его дело должно было быть рассмотрено не в уголовном, а «в гражданском порядке».
В свою очередь представитель прокуратуры попросил оставить жалобу без удовлетворения, посчитав справедливым исключить из приговора «излишне указанный судом квалифицирующий признак „совершение хищения путем злоупотребления доверием“».
У коллегии ВС «не вызвала сомнений доказанность вины Поляничко», также она согласилась, что указанный прокуратурой признак «следует исключить»
Осужденный попросил ВС отмены приговора и реабилитации. .